Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 04.09.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                   с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Зулькарнаева А.С.,

подсудимого Винклера А.В.,

защитника Миндиярова В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Винклера А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении пять несовершеннолетних детей, работающего животноводом у <данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан по пункту «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимого ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Винклер А.В. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. до 21 ч. Винклер А.В., передвигавшийся на тракторе МТЗ-82 совместно с Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на 19 км. автодороги <адрес>, имеющее географические координаты <данные изъяты> не справился с управлением в связи с попыткой Потерпевший №1 взять руль, и допустил опрокидывание трактора в кювет. В связи с чем у Винклера А.В., возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 на почве злости, и обиды, а также сформировался прямой преступный умысел, направленный на убийство последнего. Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. до 21 ч. Винклер А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на 19 км. автодороги <адрес> имеющее географические координаты <данные изъяты>, с целью причинения смерти Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, зная, что Потерпевший №1 не может оказать сопротивления в виду того, что его ногу после опрокидывания трактора зажало между землей и кузовом, взяв в руки металлическую монтировку, и используя ее в качестве орудия преступления, с силой, нанёс пять ударов в область головы Потерпевший №1, то есть в место расположения жизненно важных органов человека. Своими умышленными преступными действиями Винклер А.В. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде сочетанной травмы: острой закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана правой лобно-теменной области головы. Открытый перелом стенки верхнечелюстной пазухи справа, ушибленно-рваная рана правой щеки. Закрытый перелом проксимального фаланга 3 пальца правой кисти. Данные телесные повреждение повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и относится к вреду здоровья средней тяжести. После причинения вышеуказанных телесных повреждений, Винклер А.В., находясь возле Потерпевший №1, предположил, что в результате причиненных им телесных повреждений, с учетом локализации ударов и использования в качестве оружия преступления – металлическую монтировку, от его действий наступила смерть Потерпевший №1 Однако Винклер А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Потерпевший №1 своевременно был госпитализирован в медицинское учреждение ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ, где последнему оказали квалифицированную медицинскую помощь.

Подсудимый Винклер А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, он из Белокатая привез в Сосновку водку, там они посидели, выпили с ФИО10, затем решили поехать в гости, сели на трактор и поехали. По дороге ехали и в повороте перед Атаршой тому вздумалось у него руль взять. У него модернизированная рулевая колонка, ее чуть-чуть дернешь и он сразу резко поворачивает. Но в итоге они кувыркнулись, он выпал через лобовое стекло. Как то ему попала в руки монтажка, он просто был на эмоциях, тот орет, из-за ФИО10 трактор перевернулся, он уже на нервах был, и он ФИО10 просто надавал, там он со своей ногой еще. Ему же за трактор отвечать, а не ФИО10. Явку он сам написал, остальное ничего не помнит. Ударил пять раз. Сначала он тому начал помогать, потом тот верещал, он так то на нервах был из-за того, что трактор перевернули, это все было на эмоциях. Бил по голове, там темно было, тот все орал. Сначала орал, а потом замолчал. От его ударов у ФИО10 кровь пошла. Трактором управляет с детства, у него ранее не было ни одного ДТП, из-за ФИО10 это и произошло. Он на любом тракторе может ездить.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречии в показаниях в судебном заседании оглашены показания подсудимого Винклер А.В. данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого Винклер А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу без заключения трудового договора в <данные изъяты> разнорабочим. Он проживал и работал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на работу в <данные изъяты> устроился Потерпевший №1, других данных он указать не может, так как не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. они совместно с ФИО9 в честь его предстоящего дня рождения совместно употребили спиртное, а именно водку, они выпили около 2 литров водки. Спиртное они употребляли только вдвоем, с ними больше никого не было. Они сидели распивали, общались на различные темы, все было в порядке. В вечернее время, у них закончилось спиртное. Так как они были в состоянии алкогольного опьянения, и хотели продолжить распитие спиртных напитков, совместно решили поехать на тракторе в <адрес> для приобретения спиртных напитков. За выпивкой поехали на одном из рабочих тракторов МТЗ-82, он сел за руль трактора, а ФИО9 сел рядом. Государственный регистрационный номер трактора указать не может, так как не помнит. По пути ФИО9 начал просить у него разрешения порулить, он был против, так как ФИО9 не умеет водить. Но ФИО9 настойчиво просил, и начал руками тянуться к рулю и выхватывать его у него. В связи с этим он не справились с управлением, и трактор сошел дороги, перевернулся и упал в кювет на автодороге возле деревень <адрес>. После того как трактор перевернулся, он вылетел через лобовое стекло. В последующем он встал, особо телесных повреждений на нем не было. Он увидел, что ФИО9 не смог выйти с трактора, так как тому придавило трактором ногу. ФИО9 лежал и громко кричал. Он был зол на ФИО9, а также тот мог все рассказать сотрудникам полиции, в связи с этим он из трактора взял металлическую монтировку длиной около 2 метров, подошел к ФИО9 и начал наносить тому удары по голове, он нанес 3 удара по голове, а 2 удара вроде бы пришлись по спине или по голове ФИО9 От ударов ФИО9 замолчал и обмяк, и он подумал, что ФИО9 умер и он ушел за другим трактором, чтобы вытащить этот трактор. По пути он увидел автомобиль сотрудников полиции в связи с этим он пошел обратно, чтобы во всем сознаться. Далее сотрудники полиции увезли его в ОМВД России по Белокаайскому району для дальнейших разбирательств. Все описанные действия происходили в период времени с 20 час. по 21 час. Удары он наносил, так как был очень зол на ФИО9 и хотел того убить. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 127-130).

Вина подсудимого Винклера А.В. в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Винклера давно знает, он с ним познакомился, когда вместе работали, примерно 4-5 лет назад они с ним познакомились. ДД.ММ.ГГГГ все произошло так как написано в протоколе. Они были с ним вместе на работе. Тот поехал в Белокатай, привез себе костюм взял и спирту взял. Он дрова там колол. Винклер хотел поехать, но он отговорил, никуда не поехал, чтобы не ехать, затем второй и третий раз тоже также отговорил никуда не ехать, на четвертый раз они выпили немножко, лишили поехать в <адрес> на тракторе МТЗ 85. Из Сосновки, они там с Винклером работали у ФИО1. Потом что-то занесло, Винклер не справился с управлением, и трактор упал и ему прижало ногу. Винклер из трактора выпал, а его прижало кабиной. Он хотел, чтобы тот ему помог поднять кабину, и тот его неправильно понял и ударил его. У него нога была прижатая. Винклер соскочил начал его ударять. Он сам хотел ногу освободить, но не смог. Он просил помощи у Винклера, но тот его неправильно понял. Винклер ударил его монтажкой, он закрыл руками лицо, чтобы тот ему по виску не попал. 5 раз ударил, попало по голове, по пальцу, по челюсти. Под вечер милиция приехала, они трактор приподняли, его вытащили, его потом забрали и увезли в больницу. От ударов потерял сознание. У него голова была в крови, и потерял много крови. Он очнулся тогда, когда его уже в больницу везли. Телесные повреждения на голове и на руке получил от действий Винклера. Он в больнице лежал 10 дней. Почему трактор опрокинулся не знает, может дорога была сырая, или с управлением не справился. Он пытался управлять трактором, когда они с Сосновки выехали, но потом он ему руль отдал. Перед тем как трактор опрокинулся, он не управлял трактором, он рядом сидел.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного расследования в связи с наличием противоречии в показаниях.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый Винклер А.В., с которым он знаком около 4 лет, познакомился он с ним на работу, когда работал в Свердловской области. У него с ним были нормальные взаимоотношения, он с ним не ругался, бывали случаи, что они с ним вместе выпивали спиртное. Винклера А.В. может охарактеризовать как неуравновешенного человека, в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным, может ударить либо избить. Так как у него официальной работы нет, он уже на протяжении нескольких лет подрабатывает неофициально у ФИО1 на ферме, расположенном в <адрес>, точного адреса назвать не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он находился на ферме в <адрес> колол дрова. На той же ферме вместе с ним работает Винклер А.В. В тот день они совместно с Винклером А.В. употребляли спиртное, а именно пили водку, всего выпили около 2 бутылок водки. Далее, около 20 часов Винклер А.В. находясь в состоянии опьянения предложил ему поехать на тракторе в <адрес>, чтобы купить еще спиртного. Он на его предложение согласился. Винклер А.В. завел трактор МТЗ – 82 и сел за руль, а он сел рядом на пассажирское сиденье. После чего, по ходу движения, не доезжая до <адрес> Винклер А.В. не справился с управлением и съехал в кювет, так как он вырвал у того руль, от чего трактор перевернулся. В тот момент, когда трактор перевернулся на правый бок, он выпал из кабины на улицу, но трактор упал на его левую ногу и прижал её. В тот момент он ощутил сильную физическую боль, он никак не мог вытащить свою левую ногу из – под трактора. Винклер А.В. выбрался из кабинеты трактора, и находился на улице. Он стал кричать Винклеру А.В. и просил помочь вытащить ногу. Далее, Винклер А.В. подошел к нему, в руках у того находилась металлическая арматура. Винклер А.В. никак не помогал вытащить ногу из – под трактора, в связи с чем он дотронулся рукой до его ноги и начал снова просить помочь мне. В тот момент Винклер А.В. разозлился, и начал высказывать в его адрес слова угрозы убийством, а именно говорил ему, что сейчас добьет его, чтобы он умер и не сдал его сотрудникам полиции. Тот так говорил, так как боялся, что он расскажет сотрудникам полиции о том, что за рулем находился Винклер А.В., хотел подставить его, и сделать его виноватым в произошедшей аварии. После данных слов Винклер А.В. начал бить его металлической арматурой в область головы, от чего он почувствовал сильную физическую боль, у него из головы пошла кровь, он кричал и просил Винклера А.В. остановиться и не бить его, но последний его не слушал, продолжал наносить по голове удары металлической арматурой. Он никак не мог оказать Винклеру А.В. сопротивление, так как он не мог встать с земли, у него левая нога была зажата между землей и трактором, все, что он смог сделать, это то, что он закрывал свою голову правой рукой от ударов, от чего у него сломан был палец, и до настоящего времени он тяжело двигается. Всего Винклер А.В. нанес ему около 5 ударов в область головы, от чего он лежал на земле и не двигался, он скорее всего потерял сознание. Далее, когда он открыл глаза, Винклера А.В. уже рядом с ним не было, где тот был, он не знает. Его лицо было полностью в крови, он ощущал сильную головную боль и головокружение. В тот момент, он увидел, что рядом с ним на земле лежит мобильный телефон, он смог до него дотянуться, и позвонил в службу спасения по номеру телефона «112», попросил приехать и помочь ему. Спустя некоторое время, к нему приехали сотрудники полиции, скорая медицинская помочь и сотрудники МЧС. Далее, его вызволили из-под трактора, и увезли его в приемный покой ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ, где ему оказали первую медицинскую помочь и после транспортировали его в больницу в <адрес> в травматологическое отделение. После его опросили сотрудники полиции, и он им рассказал все, что произошло и с их слов ему также стало известно о том, что Винклер А.В. был пойман. Претензии к Винклеру А.В. имеет, последний хотел его убить, он чудом остался в живых (том 1 л.д. 84-87).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в середине мая от дежурного поступило сообщение о том, что между деревнями Атарша и Сосновка на обочине лежит трактор. Он выехал на данное сообщение и между этими деревнями обнаружил на дороге лежащий трактор. Он подошел к трактору, под трактором лежал ФИО10, он был весь в крови. Он спросил, что нужна помощь, тот сказал, что из под трактора ногу не может достать, сказал, что они с Винклером ехали, выпивали вместе и поехали из д. Сосновка в гости. Рядом подсудимого Винклера не было. Он тоже пытался тому помочь, но у него не получилось, и он поехал в <адрес>, чтобы позвать на помощь, поднять трактор, когда они приехали обратно к трактору, там уже пожарная подъехала, не доезжая, он вдалеке увидел силуэт мужчины, и поехал за ним, когда он его догнал, это оказался Винклер. Он его забрал, тот ничего не говорил, он его на место происшествия увез, и передал его сотрудникам полиции. Затем он уехал уже на другое сообщение. ФИО10 рассказал, что они ехали на тракторе пьяные, ФИО10 у Винклера руль забрал, и они перевернулись. Потом Винклер достал монтажку, помочь хотел, но так как потерпевший кричал, тот его ударил монтажкой в область головы несколько раз. У потерпевшего голова и лицо были в крови. Монтажку рядом он не видел. Кто сообщение сделал в полицию, не знает. Остальное, не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району поступило сообщение по системе 112 от Потерпевший №1, других данных в настоящее время вспомнить не может. В сообщении говорилось, что на поле между деревнями <адрес> Потерпевший №1 придавило ногу трактором и нужна помощь. Он выехал на место на своем служебном автомобиле, так как был дежурным участковым. По пути возле <адрес> Республики Башкортостан он увидел в кювете трактор, а под трактором лежал Потерпевший №1, которому трактором придавило ноги. Также на месте были сотрудники скорой медицинской помощи и МЧС. Он совместно с сотрудниками МЧС вытащил Потерпевший №1 из-под трактора и начал расспрашивать, что случилось. Потерпевший №1 рассказал, что ехал совместно со своим знакомым по имени Винклер А. Далее они с Винклером А. перевернулись на тракторе в кювет, и Потерпевший №1 придавило трактором ноги, а Винклер А. взял металлическую монтировку, и нанес монтировкой тому удары по голове. Больше Потерпевший №1 ничего не пояснял, так как у него все лицо было в крови, и он плохо разговаривал, практически был без чувств. Далее он помог загрузить Потерпевший №1 в машину скорой медицинской помощи и поехал по своим делам, по пути он увидел Винклера А., который шел по дороге. Он посадил Винклера А. к себе в машину и увез в ОМВД России по Белокатайскому району. По пути Винклер А. рассказал ему, что они с ФИО9 перевернулись на тракторе в кювет, и Винклер А. нанес Потерпевший №1 металлической монтировкой удары по голове, тот не пояснял почему нанес удары монтировкой по голове (том 1 л.д. 72-74).

Согласно протоколу явки с повинной Винклер А.В. сообщил о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении, указав, что именно им ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов нанесены удары монтировкой Потерпевший №1 с целью убить последнего (том 1 л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр дома и участка местности по адресу: <адрес> В ходе осмотра была обнаружена и изъята металлическая монтировка (том № л.д. 26-29, 30).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: сочетанная травма: острая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана правой лобно-теменной области головы. Открытый перелом стенки верхнечелюстной пазухи справа, ушиблено-рваная рана правой щеки. Закрытый перелом проксимального фаланга 3 пальца правой кисти. Данные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на месте ударных воздействий твердых тупых предметов, не исключается от воздействия металлической монтировкой. Учитывая сведения об обстоятельствах дела, данные материалов дела в сочетании с данными представленной медицинской документации, возможность получения имевшего место повреждений в сроки, конкретно указанное в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ исключить оснований не имеется. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3 – х недель (более 21 дня_ и относятся к вреду здоровья средней тяжести. Каких-либо судебно-медицинских данных позволяющих высказаться о возможности образования телесных повреждений при падении на плоскость, а также сведений о конкретных моментах падения подэкспертного не имеется. Учитывая характер, локализацию вышеуказанных повреждений, в правую лобно-теменную область было нанесено не менее 1 травматического воздействия, в область правой щеки было нанесено не менее 1 травматического воздействия, в правую кисть не менее 1 травматического воздействия (том № л.д. 63-65).

Суд, проанализировав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого Винклера А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 УК РФ – ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Винклера А.В. носили умышленный характер и были направлены на причинение смерти Потерпевший №1, о чём свидетельствуют количество нанесенных ударов подсудимым по потерпевшему, нанесение ударов в область жизненно важного органа – головы, использование для нанесения ударов металлического предмета. Преступление им не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Подсудимый Винклер А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, так же оказывая помощь в расследовании участвовал при проверке показании на месте, что суд оценивает как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлении.

Руководствуясь ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Винклер А.В., характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. Для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимого судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Каких-либо оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, с обстоятельствами дела, для применения положений статьей 64, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Винклер А.В. в связи с осуждением к лишению свободы с изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Винклера А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ – ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Винклеру А.В. изменить на заключение под стражей сроком до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть Винклеру А.В. время содержания под стражей с 1 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу монтировку уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным Винклер А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись                 Нажипов А.Л.

.

.