Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2023 ~ М-1162/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1454/2023 25 сентября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001336-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** к **** об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** обратилась в суд с иском к **** об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 140 044 рублей 24 копейки, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Соломбальского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО «Феникс», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 36 070 рублей 37 копеек; №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Межрайонная ИФНС № по АО и НАО в пользу взыскателя УФНС России по АО и НАО, предмет исполнения –произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга - 36328 рублей 59 копеек; ИП №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Соломбальским районным судом <адрес> в пользу взыскателя УФНС России по АО и НАО, предмет исполнения – госпошлина, присужденная судом в размере 3770 рублей 00 копеек; ИП №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> в пользу взыскателя УФНС России по АО и НАО, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 35974 рубля 86 копеек; ИП №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГг года, выданного мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> в пользу взыскателя УФНС России по АО и НАО, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 200 рублей 00 копеек; ИП №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 29021 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО «ТГК-2 Энергосбыт», предмет исполнения: задолженность по платежам за электроэнергию, сумма долга 1161 рубль 42 копейки; ИП №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО «Энергия», предмет исполнения: задолженность, сумма долга в размере 26539 рублей 00 копеек. Согласно ответу Росреестра по АО и НАО за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 139603 рубля 24 копейки. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без своего участия, на иске настаивает.

Ответчик **** о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В связи с чем суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица УФНС России по АО и НАО, ООО «Энергия», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Феникс» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзыва на исковое заявление не представили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника **** на общую сумму 140 044 руб. 24 коп., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

исполнительное производство №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Соломбальского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО «Феникс», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 36 070 рублей 37 копеек;

- исполнительное производство №-ИП (№) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Межрайонная ИФНС № по АО и НАО в пользу взыскателя УФНС России по АО и НАО, предмет исполнения – произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга - 36328 рублей 59 копеек;

- исполнительное производство №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 29021 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Соломбальским районным судом <адрес> в пользу взыскателя УФНС России по АО и НАО, предмет исполнения – госпошлина, присужденная судом в размере 3770 рублей 00 копеек;

- исполнительное производство №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 29021 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> в пользу взыскателя УФНС России по АО и НАО, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 35974 рублей 86 копеек;

- исполнительное производство №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 29021 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГг года, выданного мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> в пользу взыскателя УФНС России по АО и НАО, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 200 рублей 00 копеек;

- исполнительное производство №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО «ТГК-2 Энергосбыт», предмет исполнения: задолженность по платежам за электроэнергию, сумма долга 1161 рубль 42 копейки;

- исполнительное производство №) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО «Энергия», предмет исполнения: задолженность, сумма долга в размере 26539 рублей 00 копеек.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 139 603 рублей 24 копеек.

До настоящего времени требования, содержащиеся в данном сводном исполнительном производстве, должником **** не исполнены и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Ответчику **** на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости **** на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м.

Как следует из материалов дела, иного имущества **** не имеет, доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ **** (№) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 400 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░ **** (№) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░