Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2022 ~ М-628/2022 от 15.02.2022

УИД 05RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              5 апреля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к Отделу ЗАГСа <адрес> об установлении факта родственных отношений,

                         установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к Отделу ЗАГС об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО2 и ФИО1.

Родители заявительницы состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака мать заявительницы вернула себе свою девичью фамилию «ФИО2». Поэтому у заявительницы с матерью разные фамилии. Факт расторжения брака родителей заявительницы подтверждается справкой из ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Она проживала вместе с матерью до 1997 года по адресу: <адрес> линия, <адрес>, что подтверждается домовой книгой. При обращении после смерти матери по в Национальный банк Республики Дагестан за получением единовременной выплаты на погребение матери, ей отказано, в связи с разночтением фамилии матери в документах и предложено обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

С учетом изложенного просит суд установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО4, является дочерью ФИО2.

ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание сне явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо - Управление ЗАГС администрации <адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, направило заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности об установлении родственных отношений.

В ст. 265 ГПК РФ закреплены условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, в частности суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС МЮРД в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.

Согласно справке о расторжении брака за №А-12106 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в едином гос. реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> отделом ЗАГС <адрес>. Согласно указанной выше справке следует, что после расторжения брака ФИО5 присвоена фамилия – ФИО2.

Аналогичные сведения о фамилии матери ФИО3 указаны личном листке по учету персонала и паспорте гражданина Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт родства заявителя ФИО3 и ФИО2 подтверждается представленными доказательствами, из которых усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что установление факта родтсвенных отношений необходимо заявителю для оформления единовременной выплаты на погребение матери, учитывая, что в связи со смертью ФИО2иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта родственных отношений.

Руководствуясь ст. 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                 решил:

Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Республики Дагестан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, установив, что ФИО2 является матерью ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     Я.ФИО11