Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-228/2024 (2-5256/2023;) ~ М-4556/2023 от 25.10.2023

    Дело №2-228/2024

    50RS0033-01-2023-006282-94

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2024 года                                                           <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Машковской Кристине Станиславовне, действующей в интересах несовершеннолетней Петровой Полины Андреевны, о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с иском к наследникам Петрова А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

            Свои исковые требования мотивирует тем, что Петров А.А. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 7 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка.

            Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

            В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

            Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК (№ в акте 504).

            Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 17 062 рубля 74 копейки, из которых: 7 000 рублей - основной долг; 3 220 рублей - проценты за пользование займом; 6 842 рублей 74 копейки - проценты за просрочку.

            ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

            Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную <данные изъяты>.

            Просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Петрову Андрею Андреевичу, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 17 062 рубля 74 копейки, а также госпошлину в размере 682 рубля 51 копейка.

    Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Машковская К.С., действующая в интересах несовершеннолетней Петровой П.А.

    Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4об.).

            Ответчик Машковская К.С. и ее представитель Тупицын А.В. (доверенность л.д. 64) в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме (л.д. 63).

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом:

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лип:

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу пункта 36 Постановление Пленума № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ. иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №).

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №).

    Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № ОГРН №) к Машковской Кристине Станиславовне (паспорт гражданина РФ серия 4619 №), действующей в интересах несовершеннолетней Петровой Полины Андреевны, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

            Взыскать с Машковской Кристины Станиславовны, действующей в интересах несовершеннолетней Петровой Полины Андреевны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 17 062 рубля 74 копейки, а также госпошлину в размере 682 рубля 51 копейка, а всего взыскать 17 745 рублей 25 копеек (семнадцать тысяч семьсот сорок пять рублей двадцать пять копеек).

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                                   М.Е. Барабанова