Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1999/2019 ~ М-1602/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1999/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика Бардановой Г.П. – Макарова В.В., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радикал-Инвест» к Бардановой Г. П., Цуркан Н. В. о признании сделки недействительной, о прекращении права собственности, об обращении взыскания на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Радикал-Инвест» обратился в суд с иском к Бардановой Г.П., Цуркан Н.В. о признании сделки в виде договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> недействительной; о прекращении права собственности за несовершеннолетней Ц. на данные объекты недвижимости; об обращении взыскания на данные объекты недвижимости путём реализации с публичных торгов в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от 14 июня 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 21 августа 2019 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 05 сентября 2019 года.

В судебное заседание, назначенное на 05 сентября 2019 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик Барданова Г.П. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Ответчик Цуркан Н.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО отдел по г.Серпухову в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи с неявкой его представителя по вторичному вызову.

Представитель ответчика Бардановой Г.П. – Макаров В.В. не возражал против оставления заявления истца без рассмотрения по указанному основанию.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Радикал-Инвест» к Бардановой Г. П., Цуркан Н. В. признании сделки недействительной, о прекращении права собственности, об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Крючков С.И.