Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2019 от 27.09.2019

УИД 24MS0097-01-2019-000466-66

№ 10-23/2019 (№ 11901040007000019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суда Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Григоровича Е.В.,

осужденного Хабибулина Ш.Я.,

защитника Федяевой Г.И.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хабибулина Ш.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 9 августа 2019 года, которым

    Хабибулин Ш.Я., <данные изъяты> судимый:

    - 13 февраля 2018 года Лесосибирским городским судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 02 года;

    - 18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

    - 14 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), к лишению свободы сроком на 7 месяцев за каждое преступление, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 13 февраля 2018 года и 18 апреля 2018 года окончательно к отбытию 2 года лишения свободы;

    - 18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч.2 ст.69 УК РФ по приговору от 14 января 2019 года, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца; к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 февраля 2018 года и от 18 апреля 2018 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы,

     осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, по статье 158.1 УК РФ на срок 3 месяца, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 марта 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 апреля 2018 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда; срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 января 2019 года; в соответствии с п. В ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление Хабибулина Ш.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

    приговором суда Хабибулин Ш.Я. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, а также мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Хабибулин Ш.Я., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, просит снизить срок наказания и применить к нему положения ст. 64 УК РФ. Свои требования мотивирует тем, что приговор суда считает слишком суровым, просит учесть его тяжелые заболевания.

Осужденный Хабибулин Ш.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

    Государственный обвинитель Григорович Е.В. выразил несогласие с доводами осужденного, указав, что назначенное Хабибулину Ш.Я. наказание соответствует тяжести содеянного, учтена личность подсудимого, иные имеющие значение для дела обстоятельства, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

    Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд отмечает, что уголовное дело по обвинению Хабибулина Ш.Я. расследовано, а затем рассмотрено судом без каких-либо существенных нарушений закона, с соблюдением основных прав, свобод и процессуальных гарантий участников судопроизводства.

Выводы суда о виновности Хабибулина Ш.Я. в совершении преступлений соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного Хабибулиным Ш.Я. деяния и прийти к обоснованному выводу о квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания суд правильно учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Хабибулин Ш.Я. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, проживает фактической семьей, не трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.     При назначении наказания в силу положений ст. 61 УК РФ суд учел наличие смягчающих обстоятельств, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению 31 января 2018 года, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    Из материалов дела следует, что Хабибулин Ш.Я. совершил преступления в период непогашенных судимостей по приговорам от 13 февраля 2018 года, от 18 апреля 2018 года, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкой противоправной направленности поведения подсудимого, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям исправления подсудимого, и назначил Хабибулину Ш.Я. наказания в виде лишения свободы, при определении его срока применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию за преступление 31 декабря 2018 года; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложив назначенные наказания; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 марта 2019 года; окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговорам Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 апреля 2018 года.

Выводы суда об отсутствии     исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных деяний и являющихся основанием для назначения Хабибулину Ш.Я. другого вида наказания либо более мягкого наказания являются правомерными.

Оснований для изменения приговора в части вида и меры назначенного Хабибулину Ш.Я. наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку определенный ему срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Доводы осужденного Хабибулина Ш.Я. о чрезмерной строгости наказания объективно материалами дела не подтверждены.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Хабибулина Ш.Я. не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с нормами действующего уголовного закона и сведениями о личности Хабибулина Ш.Я.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ постановление суда первой инстанции может быть изменено в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Судом апелляционной инстанции приговор суда в части зачета в срок отбывания наказания отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 января 2019 года при применении правил ст. 70 УК РФ не рассматривалось в связи с отсутствием апелляционного повода.

Руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09 августа 2019 года в отношении Хабибулина Ш.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хабибулина Ш.Я. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Бурдуковская