Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-671/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Жиляева Д.В.,

подсудимого Жиданова М.А.,

защитника - адвоката Малининой Т.В., представившей удостоверение №
и ордер АП23 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жиданова Михаила Александровича, <иные данные>, судимого:

- 16 сентября 2020 г. <иные данные> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2
п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -
УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 марта 2023 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиданов М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Жиданов М.А. 22 марта 2023 г., около 8 часов 30 минут, находился
в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> с ранее ему незнакомым Б.В.С., где попросил у последнего сотовый телефон для осуществления телефонного звонка. Б.В.С. в вышеуказанное время
в вышеуказанном месте передал в руки Жиданову М.А. по его просьбе, принадлежащий Б.В.И., сотовый телефон марки «<иные данные>» модель «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 4490 рублей, с установленным на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой святи «<иные данные>», не представляющей материальной ценности, то есть имущество, принадлежащее Б.В.И., на общую сумму 4490 рублей, и в этот момент у Жиданова М.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Б.В.И.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный
на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Б.В.И., 22 марта 2023 г., около 8 часов 30 минут, Жиданов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения
в свою пользу чужого имущества в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность неизбежного наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия открыты
и очевидны для Б.В.С., умышленно, с находящимся в его руках имуществом, принадлежащим Б.В.И., на общую сумму 4490 рублей,
а именно: сотовым телефоном марки «<иные данные>» модель «<иные данные>»
IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 4490 рублей,
с установленным на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой святи «<иные данные>», не представляющей материальной ценности, игнорируя требования Б.В.С. о прекращении его противоправных действий
и возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, то есть открыто похитил его, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б.В.И. материальный ущерб в размере 4 490 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Жиданов М.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Жиданов М.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Жиданов М.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого Жиданова М.А. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Жиданов М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Жиданова М.А. виновным в совершении преступления
и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Жидановым М.А., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Жиданов М.А. <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Жиданова М.А.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с другими данными о личности подсудимого
Жиданова М.А. и его поведением в суде, признает его вменяемым
и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
Жиданову М.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <иные данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жиданову М.А.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Жиданова М.А. содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору суда от 16 сентября 2020 г. за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, данная судимость
в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому
Жиданову М.А. в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления Жидановым М.А.
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также
не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Жидановым М.А., на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Жиданову М.А. наказания суд учитывает, что Жиданов М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Преступление Жидановым М.А. совершено при рецидиве преступлений через непродолжительный промежуток времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности Жиданова М.А. на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого
и предупреждения совершения им новых преступлений назначить
Жиданову М.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Жиданову М.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жидановым М.А. преступления.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Жиданову М.А. с применением правил ст. 73 УК РФ (условное осуждение),
с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако суд не находит оснований для
их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Жиданову М.А. иных видов наказаний, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией
ст. 161 ч. 1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их назначения.

Оснований для замены подсудимому Жиданову М.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном
ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Жиданову М.А. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить Жиданову М.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому Жиданову М.А. к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
подсудимого Жиданова М.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы
Жиданову М.А. подлежит зачету время его содержание под стражей
с 20 октября 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания
в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Малининой Т.В., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Жиданова М.А. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309,
316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жиданова Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы срокомна 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания
в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Жиданову Михаилу Александровичу исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
осужденного Жиданова Михаила Александровича до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному
Жиданову М.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 20 октября 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

Освободить осужденного Жиданова М.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда
в законную силу - сотовый телефон марки «<иные данные>», коробку от телефона, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Б.В.С., оставить по принадлежности потерпевшей Б.В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток
со дня его постановления, а осужденным Жидановым М.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Жиданов М.А.
в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный Жиданов М.А. имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев