Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2022 от 27.05.2022

61RS0017-01-2022-001543-27 Дело № 1-267/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 июня 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

представителя потерпевшего ФИО8,

обвиняемых Бобкина М.В. и Гончарова К.С.,

защитников Абраамян Н.Х. и Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобкина Максима Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Гончарова Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Бобкин М.В. и Гончаров К.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период 05.04.2022, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

    Так, Бобкин М.В. и Гончаров К.С. 05.04.2022, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке водоема (балочный пруд-исток реки Гнилуша), расположенного в 1 км. в северном направлении от <адрес>, с координатами (48,005505; 39,943624), который согласно заключению эксперта № ИК-4 от 13.04.2022 является местом нереста для рыб в соответствующие для каждого вида рыб сроки. Для щуки на период совершения правонарушения, является местом нереста, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя из корыстных побуждений, с помощью орудия лова металлической «Острогой» шириной 19 см. с пятью заостренными прутами (зубьями) по 23 см. каждый, с рукоятью длиной 2,2 метра, применение которой в соответствии с п. 49.1 а приказа Минсельхоза России от 09.01.2020 г. № 1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна»), является запрещенным и относится к колющим орудиям лова, а также учитывая п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26, относится к способу массового истребления ВБР, выловили рыбу в количестве 4-х штук, а именно: щука, в количестве 3 штук, стоимостью 925 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2775 рублей; карась серебряный в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей. Общая сумма на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»), составила 3025 рублей. Своими преступными действиями Бобкин М.В., причинил водным биологическим ресурсам РФ имущественный вред на общую сумму 3025 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бобкин М.В. и Гончаров К.С. полностью себя признали виновными в совершении преступления, поддержали заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые Бобкин М.В. и Гончаров К.С. полностью согласились с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, данные ходатайства они подтвердили в судебном заседании, инкриминируемое подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Действия подсудимых Бобкина М.В. и Гончарова К.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенные запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Бобкина М.В. и Гончарова К.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у Бобкина М.В. малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного преступления, состояния здоровья подсудимых, данных о их личности, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а по месту работы – положительно, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на них должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за их поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на них должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-267/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Красносулинская городская прокуратура
Ответчики
Бобкин Максим Вячеславович
Гончаров Кирилл Сергеевич
Другие
Мархотко Александру Анатольевичу
Абраамян Нора Хачатуровна
Ангелина Наталья Николаевны
Тищенко Т.И.
Суд
Красносулинский районный суд Ростовской области
Судья
Вовченко Денис Витальевич
Дело на сайте суда
krasnosulinsky--ros.sudrf.ru
27.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2022Передача материалов дела судье
08.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Провозглашение приговора
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Дело оформлено
29.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее