Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2023 ~ М-2453/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3054/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-003034-10

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                       город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Засухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шарай П.А., Шарай И.А., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Кравцовой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Шарай П.А., Шарай И.А., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Кравцовой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указало, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***. Собственниками *** доли жилого помещения – квартиры №*** в указанном многоквартирном доме являлась ФИО3, которая умерла ***. Ввиду ненадлежащего исполнения должником обязанности по оплате коммунальных услуг – за отопление жилого помещения за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 87 130,24 рублей.

С учетом уточненного заявления, истец просит взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершей ФИО3, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 143 669,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Зачесть удержанные по судебному приказу №*** денежные средства в размере 1 253,77 рубля в качестве частичной оплаты судебных расходов.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шарай И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Шарай П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, исчислив его с момента подачи иска.

Несовершеннолетние ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 и ФИО2 – Кравцова М.А. в судебном заседании пояснила, что дети с момента смерти *** не проживали в спорном помещении, коммунальными услугами не пользовались, более того, многоквартирный дом признан аварийным, подлежащим сносу и расселению. В интересах несовершеннолетних, она ежемесячно производит оплату коммунальных услуг за счет ЕЖКВ, дети самостоятельного дохода не имеют, в связи с чем, просит освободить их от оплаты коммунальных услуг, также полагает необходимым преминить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на иск, согласно которого просит в иске к несовершеннолетним ответчикам ФИО1 и ФИО2 отказать, поскольку в момент образования задолженности они проживали ***, не имели надлежащих доходов для оплаты коммунальных услуг.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что исполнителем коммунальных услуг – по отоплению в отношении многоквартирного дома адрес*** является истец АО «Мурманэнергосбыт», в связи с чем, последнее имеет право требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником (*** доли в праве собственности) жилого помещения, расположенного ***, является ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти №*** от ***.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

*** Шарай И.А., *** ФИО1 и ФИО2., *** Шарай П.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении доли в праве собственности на квартиру, расположенную адрес***.

Из информации ГОБУ «МФЦ МО» от *** следует, что доля в праве собственности на спорное жилое помещение составляет по *** для каждого из ответчиков: Шарай И.А. с *** по настоящее время, ФИО1 и ФИО2 с *** по настоящее время, Шарай П.А. с *** по настоящее время.

Детализацией финансового лицевого счета №*** по спорному жилому помещению подтверждено, что за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг – за отопление в размере 143 669,25 рублей. Ответчики наследовали *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение, следовательно сумма задолженности оставит 47 889,75 рублей.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер за заявленный исковой период, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

Статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу пункта 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно статье 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Статьей 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» (пункты 1, 2 и 5) предусмотрена возможность передачи опекуну и попечителю имущества подопечных, а также обязанность опекуна и попечителя заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. При этом исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

На основании распоряжения *** от *** №*** и №*** Кравцова М.А. назначена опекуном несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1. За несовершеннолетними сохранено право на жилое помещение по адрес***. На опекуна Кравцову М.А. возложена обязанность обеспечить сохранность имущества и жилищных прав несовершеннолетних.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кравцовой М.А., как опекуну несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 *** назначена к выплате ЕЖКВ.

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 должна быть возложена на их законного представителя – опекуна Кравцову М.А.

Суд не соглашается с суждениями ответчика Шарай П.А. о необходимости исчисления срока давности для защиты нарушенного права с даты подачи настоящего иска. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из материалов дела №*** следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды в судебный участок *** ***. Определением от *** судебный приказ был отменен по заявлению Кравцовой М.А., поданному в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд *** (л.д. 32), то есть с соблюдением установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен исковой давности в отношении обязательств ответчика по оплате коммунальных услуг, возникших до *** (с учетом возникновения обязанности по оплате услуг в текущем месяце, за предыдущий). Таким образом, суд принимает уточнение исковых требований о взыскании с наследников ФИО3 за период с *** по *** задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 143 669,25 рублей, которые подлежат удовлетворению пропорционально принятой доли в праве собственности на жилое помещение - 47 889, 75 рублей.

Суждения законного представителя несовершеннолетних ответчиков о том, что оны должны быть освобождены от оплаты коммунальных услуг, поскольку дом признан аварийным и подлежит расселению, само по себе не является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств того, что ответчикам не оказывалась коммунальная услуга по отоплению вследствие аварийного состояния дома, суду не представлено. Обязанность ответчиков по оплате коммунальной услуги в данном случае не ставится в зависимость от ее фактического потребления и проживания в жилом помещении.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 2 813,91 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 636,69 рублей, тогда как фактически АО «Мурманэнергосбыт» было уплачено 2 813,91 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636,69 рублей, АО «Мурманэнергосбыт» подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №*** от *** государственная пошлина в размере 1 177,22 рублей.

В ходе принудительного исполнения требований судебного приказа №*** от *** по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО3 удержаны денежные средства в размере 1 253 рубля 77 копеек в счет оплаты госпошлины.

Таким образом, данная сумма подлежит зачету в качестве частичной оплаты судебных расходов по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шарай П.А., Шарай И.А., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Кравцовой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шарай П.А. (***), Шарай И.А. (***), несовершеннолетних ФИО1 (***), ФИО2 (***) в лице законного представителя Кравцовой М.А. (***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с *** по *** в сумме 47 889 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636 рублей 69 копеек.

Решение суда о взыскании судебных расходов в части государственной пошлины в сумме 1 253 рубля 77 копеек в исполнение не приводить.

Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 1 177 рублей 22 копейки, излишне уплаченную по платежному поручению №*** от *** на сумму 1406 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                            Ю.В. Кутушова