Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-389/2020 (33а-15951/2019;) от 13.12.2019

Судья: Чиркова И.Н.                 адм.дело N 33а-389/2020                     N 33А-15951

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года                        г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Клюева С.Б. и Ефремовой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Журтановой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дел N2а-1899/2019 по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Славецкому А.В. о взыскании обязательных платежей, по апелляционной жалобе Славецкого А.В. на решение Железнодорожного районного суда Самарской области от 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А. судебная коллегия

установила:

ИФНС России по Железнодорожному району обратилась в суд с административным исковым заявлением к Славецкому А.В. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование иска указано, что Славецкий А.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения, однако обязанность по уплате начисленных налогов им не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары просила суд взыскать со Славецкого А.В. налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 66 304 рубля, пени в размере 291 рубль 74 копейки, транспортный налог за 2016 год в размере 2000 рублей, пени в размере 32 рубля 16 копеек.

Решением Железнодорожного районного суда Самарской области от 27 августа 2019 года заявленные ИФНС России по Железнодорожному району требования удовлетворены, со Славецкого А.В. в доход государства также взыскана государственная пошлина в размере 2 258 рублей 84 копейки.

В апелляционной жалобе Славецкий А.В. выражает несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его отмене.

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Славецкому А.В. в 2016 году на праве собственности принадлежала следующее имущество:

нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

автомобиль CITROEN CROSSER, государственный номер № 2008 года выпуска.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 31309416 от 21 сентября 2017 года о необходимости уплаты начисленных налогов, которое оставлено должником без исполнения, в связи, с чем направлено требование N 12488 со сроком уплаты не позднее 12 февраля 2018 года.

В установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи, с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени в отношении Славецкого А.В.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного судебного района г. Самары судебный приказ 08 февраля 2019 года отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в заявленном налоговым органом размере.

Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком не представлено.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, в соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного производства РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении норм Налогового кодекса РФ, регулирующих отношения, связанные с уплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о том, что налоги им оплачены, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку налоговым органом был произведен перерасчет, с учетом переплаты за 2014 год в размере 350 рублей 95 копеек, задолженность за 2015 год оплачена в полном объеме. По налогу на имущество за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года начислено 66 304 рубля. Данная задолженность оплачена частично 06 августа 2019 года в размере 2 000 рублей. Остаток задолженности на 12 декабря 2019 год составляет 64 282 рубля 51 копейку. По налогу на имущество за 2017 год, по сроку уплаты 03 декабря 2018 года начислено 82 880 рублей, за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года начислено 99 456 рублей. На 10 декабря 2019 года задолженность по налогу на имущество составляет 246 618 рублей 51 копейку. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год оплачена в полном объеме. По транспортному налогу за 2016 год, по сроку уплаты 01 декабря 2017 года начислено 7310 рублей. Данная задолженность оплачена. По транспортному налогу за 2017 год, по сроку уплаты 03 декабря 2018 года начислено 7 310 рублей. Данная задолженность оплачена частично, остаток задолженности за 2017 год составляет 6 901 рубль 27 копеек. По транспортному налогу за 2018 год задолженность не оплачена и составляет 7 310 рублей. На 10 декабря 2019 года задолженность по транспортному налогу составляет 14 211 рублей 27 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Славецкого А.В. – без удовлетворения.

        Председательствующий:    

        Судьи