Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-556/2021;) от 22.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005986-18                

№ 1-30/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2022 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Андреевой Н.В.,

подсудимого Борисова П.А., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Григорьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, в отношении

Борисова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком контактной сварки у <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 04 февраля 2020 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 ноября 2020 г. по отбытии наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Борисов П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2021 г. в 20 часов 46 минут Борисов П.А., достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung», действуя умышленно, в ходе переписки с неустановленным лицом в программе <данные изъяты> сети «Интернет» заказал для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,54 грамма, за которое перечислил 1681 руб. со своего счета электронного QIWI кошелька на банковский счет неустановленного лица, после чего получил от последнего фотоизображение тайника с наркотическим средством с указанием с географических координат 56.12926, 47.35925.

В тот же день примерно в 21 час Борисов П.А. прибыл в СНТ «Виктория» по адресу: г. Чебоксары, ул. Восточная, д. 1а, где по географическим координатам обнаружил и забрал из тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. Указанное наркотическое средство Борисов П.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары примерно в 21 час 30 минут 08 октября 2021 г. около <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в помещении дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 32А в период с 23 часов до 23 часов 45 минут.

Подсудимый Борисов П.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний Борисова П.А. в судебном заседании с учетом его показаний, данных в присутствии защитника в ходе дознания и подтвержденных в суде, следует, что в вечернее время 08 октября 2021 г. он находился дома по адресу: <адрес>, где употребил пиво. Тогда же решил приобрести для себя наркотическое средство. С помощью сотового телефона «Samsung G4» через приложение <данные изъяты> в сети «Интернет» он вступил в переписку с ботом интернет-магазина «Бигбро» и заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма, оплатив 1681 рубль через Qiwi-кошелек на банковский счет продавца. Получив координаты и фотоизображение места нахождения тайника с наркотическим средством, на такси он направился в дачный поселок «Виктория», расположенный в районе Восточного поселка <адрес>, где с помощью навигатора «Maps.me» по координатам обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой зеленого цвета. По возвращению к дому <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии при нем запрещенных веществ, после чего был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал имеющийся у него сверток с наркотическим средством и мобильный телефон.

Помимо признания вины подсудимым Борисовым П.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей – инспекторов ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что в ходе патрулирования 08 октября 2021 г. около 21 часа в районе дома <адрес> был остановлен Борисов П.А. с признаками опьянения. В связи с наличием оснований полагать, что у последнего при себе могут находиться запрещенные вещества, Борисов был доставлен в отдел полиции для разбирательства. По дороге у данного гражданина был обнаружен сверток зеленого цвета, который в последующем был у него изъят. (л.д. 70-72, 73-75)

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обнаружении и изъятии у Борисова П.А. свертка объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2021 г., согласно которому в период с 23:00 до 23:45 с участием задержанного Борисова П.А. в присутствии двух понятых в помещении ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары среди личных вещей Борисова П.А. обнаружены и изъяты зеленый сверток с веществом, сотовый телефон «Samsung G4». (л.д. 6 – 9)

Изложенные в указанном протоколе данные объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым последний подтвердил факт своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия 08 октября 2021 г.,,подробно изложив обстоятельства проведения данного процессуального действия. (л.д.76-78)

Изъятый сверток с содержимым направлен на физико-химическое исследование, в последующем содержимое данного свертка направлено на экспертизу. (л.д.14-15)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,54 грамма. (л.д. 46-47)

При осмотре изъятого свертка в нем обнаружено два прозрачных полимерных пакета с зип застежкой, в одном из которых имеется фрагмент серебристой фольги, фрагмент липкой ленты зеленого цвета, во втором пакете - порошкообразное вещество бежевого цвета. (л.д.49-50)

Протоколом осмотра предметов задокументирован осмотр сотового телефона марки «Samsung» модели SM-J400F/DS, изъятого в ходе осмотра места происшествия у Борисова П.А. (л.д. 61-68)

Осмотром установлено, что указанный телефон использовался Борисовым П.А. при незаконном приобретении наркотического средства. В телефоне обнаружено приложение мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, в котором имеется переписка от 08 октября 2021 г. за период с 20:46 до 20:52 между пользователем <данные изъяты> (Борисовым П.А.) и неустановленным лицом по вопросу незаконного приобретения наркотического средства, содержащая сведения об оформлении Борисовым П.А. заказа через программу-бот, об осуществлении им оплаты и получении последним фотоизображения с подробным описанием места расположения тайника с наркотическим средством. В приложении «Maps.me» обнаружены географические координаты 56.12926, 47.35925 места оборудования тайника с наркотическим средством, приобретенным Борисовым П.А.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Наряду с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого Борисова П.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Конкретный вид, масса наркотического средства объективно определены заключением эксперта. Данное экспертное исследование произведено уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальные познания, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак преступления в «значительном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, изъятого в ходе осмотра места происшествия у Борисова П.А., составляет – 0,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Преступление, совершенное Борисовым П.А. является оконченным.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия Борисова П.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе на основании Примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято у ФИО1 после его фактического задержания.

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1526 от 10 ноября 2021 г. следует, что Борисов П.А. страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время эмоционально-неустойчивым расстройством личности. Признаки указанного психического расстройства выражены не столь значительно и не лишали Борисова П.А. в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий признаков временного психического расстройства не отмечалось, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. У Борисова П.А. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиодидов в стадии ремиссии, пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов. В лечении от наркотической зависимости не нуждается. (л.д. 82-84)

Учитывая адекватное поведение подсудимого Борисова П.А. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д. 110), а также выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст.60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Борисовым П.А. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Борисов П.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признания рецидива преступлений. (л.д. 91-92).

С 2002 г. Борисов П.А. находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с зависимостью от опиоидов, средняя стадия. (л.д. 111)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Борисов П.А. характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, отмечено, что состоит в оперативном розыске в связи с уклонением от назначенного судом лечения от наркозависимости. (л.д. 117)

По месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы Борисов П.А. характеризовался отрицательно, отмечено, что допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по характеру сдержан, спокоен, умеет вести себя в критических ситуациях, сдерживать непосредственные побуждения, подчинять свое поведение определенным правилам. (л.д. 115)

По месту работы у <данные изъяты>. Борисов П.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, как исполнительный, дисциплинированный и добросовестный сотрудник, не имеющий замечаний по работе. (л.д. 116)

Объяснение, данное Борисовым П.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), в котором последний подробно описал обстоятельства приобретения наркотического средства, суд учитывает в качестве явки с повинной, которую наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - признание Борисовым П.А. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства и хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В ходе медицинского освидетельствования 09 октября 2021 г. в 00 часов 30 минут у Борисова П.А. выявлено наличие 0,260 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения. (л.д.12). В судебном заседании подсудимый показал, что вечером 08 октября 2021 г. употреблял пиво.

С учетом положений части 1.1 статьи 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Борисову П.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при обвинении последнего в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, орган дознания не указал каким образом данное состояние повлияло на совершение последним преступления. Судом не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, а само по себе совершение Барисовым П.А. преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для освобождения Борисова П.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Борисова П.А. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, исходя из обстоятельств дела, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Борисова П.А., занимающегося общественно-полезным трудом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Борисова П.А. с назначением наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению Борисову П.А. наказания в виде исправительных работ, не имеется, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Борисова П.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство следует уничтожить.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 1041 УК РФ орудия, оборудования и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Samsung» модели SM-J400F/DS, признанный по делу вещественным доказательством (л.д. 69), использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Борисова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Борисова П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

    наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,54 грамма (израсходовано в ходе исследования и экспертизы 0,05 грамма, остаточная масса 0,49 грамма), находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (л.д. 51-55, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

    сотовый телефон марки «Samsung» модели SM-J400F/DS, принадлежащий Борисову П.А., находящийся при уголовном деле (л.д. 69), - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от реализации.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  О.М.Фадеева