Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2024 (2-1205/2023;) ~ М-860/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-183/2024

24RS0054-01-2023-001097-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Валову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 31.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Валову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 31.12.2020 между Валовым А.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком Валовым А.В. простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №-Ф3 «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора Валов А.В. заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении). Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанными ответчиком при регистрации на сайте <адрес>, был выполнен денежный перевод от 31.12.2020 на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 26500 рублей. До настоящего времени Валов А.В. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность Валова А.В. перед ООО МКК «Русинтерфинанс» с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 6295 рублей, составляет 59955 рублей, из которых: сумма основного долга - 26500 рублей, сумма процентов за пользование займом - 33455 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Валова А.В.. Обосновывая свои требования ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ, истец ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с Валова А.В. в свою пользу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59955 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Кушников С.Ю., действующий на основании доверенности от 09.12.2022, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Валов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Согласно ч. 3 и ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (в ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что 31.12.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Валовым А.В. в электронной форме с использованием электронной подписи был заключен договор нецелевого займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 26500 рублей под 361,350 % годовых (0,9 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом). Заем предоставлен на срок 21 день с 31.12.2020 до 21.01.2021. Договор действует до момента полного погашения займа (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 4.3 Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс»).

Как следует из п. 1.4 Соглашения об использовании простой электронной подписи, подписанного Валовым А.В. в день заключения договора займа, простая электронная подпись - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом.

Стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (п. 2.1 Соглашения).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1 публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, путем ввода заемщиком в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте <адрес>, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; подтверждения своего согласия в отношении прав займодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос займодавцем кредитной истории заемщика (п. 2.1.2); согласия заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа (п. 2.1.3); ввода заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа (п. 2.1.4).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, по договору предусмотрена оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого - 30959 рублей.

Пунктом 1.1 публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Конечная сумма к оплате отображается в Личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

В соответствии с п. 1.4, 1.6 публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе. В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0.99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило, денежные средства в размере 26500 рублей были перечислены Валову А.В., что подтверждается письмом ООО МКК «Русинтерфинанс» от 13.10.2023, в котором указано, что денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 26500 рублей был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для Валова А.В., номер мобильного телефона №, основания для перевода - договор займа № и договор публичной оферты, расположенного по адресу: <адрес> Денежные средства переведены в полном объеме, услуга предоставлена.

Ответчик Валов А.В. согласился с офертой на предоставление займа №, ознакомился и был согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа, содержащими условия о размере займа, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон, обязался соблюдать, подписал специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms - сообщении от кредитора.

Таким образом, ответчик Валов А.В. своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором займа срок.

В связи с неисполнением Валовым А.В. взятых на себя обязательств, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.08.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО микрокредитная компания «Русинтерфинанс» с должника Валова А.В. задолженности по договору займа № от 31.12.2020 за период с 31.12.2020 по 29.07.2022 в размере 59955 рублей, в том числе: 26500 рублей - основной долг, 33455 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 999 рублей 33 копейки, а всего 60954 рубля 33 копейки.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 31.10.2022 указанный судебный приказ отменен.

Как следует из информации, предоставленной ОСП по Ужурскому району 05.11.2023, исполнительный документ в отношении Валова А.В. по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» находился в производстве ОСП по Ужурскому району. Исполнительное производство прекращено 26.01.2023, в связи с отменой судебного приказа, денежные средства не взыскивались.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Валовым А.В. произведена лишь частичная оплата процентов за пользование займом в размере 6295 рублей.

Таким образом, до настоящего времени Валовым А.В. сумма займа не возвращена, а также не оплачены проценты за пользование займом в полном объеме, что также следует из расчета задолженности по договору № от 31.12.2020 Доказательств обратного суду не представлено. Учитывая, что в срок - 21.01.2021 Валов А.В. сумму займа и причитающиеся проценты не возвратил, с 22.01.2021 началась просрочка.

Как следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчета представителя истца сумма процентов за пользование займом за период с 31.12.2020 по 01.06.2021 составляет 39877 рублей 20 копеек (26500 х 0,99% х 152). Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) составляет 39750 рублей (26500 х 1,5).

Учитывая не погашение ответчиком основного долга и причитающихся процентов, суд находит правомерным начисление процентов, в соответствии с положениями п. 1.6 оферты и п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа.

Таким образом, задолженность ответчика Валова А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 59955 рублей, из которых: 26500 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 33455 рублей - сумма задолженности по процентам (39750 рублей- 6295 рублей).

Принимая во внимание, что размер процентов, начисленных истцом ко взысканию, не противоречит требованиям закона, не превышает установленную законом полуторакратную величину суммы кредита, суд принимает указанный расчет.

Размер процентов по договору займа снижению не подлежит, учитывая, что проценты за пользование займом представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами и санкцией за нарушение должником заемного обязательства не являются.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 66 копеек. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН № ОГРН №) с Валова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) задолженность по договору займа № от 31.12.2020 в размере 59955 рублей, из которых: 26500 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 33455 рублей - сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998 рублей 66 копеек, а всего 61953 (шестьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят три) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    О.В. Сазонова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 30 января 2024 года.