Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2024 от 06.02.2024

№ 4/17-29/2024 УИД-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Полежаевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А.,

представителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО Жданова М.С.,

осужденного Максимова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Максимова Дмитрия Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Д.В., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировал отсутствием нарушений, наличием поощрений, трудоустройством, частичным погашением иска, участием в общественной жизни отряда и колони, осознанием вины раскаянием в содеянном.

Заслушав осужденного, прокурора, полагавшей возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, представителя исправительного учреждения, поддержавшего мнение администрации ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО и ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия, осужденным к лишению свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Максимов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Максимов Д.В. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст.166, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего ходатайства Максимов Д.В. отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, Максимов Д.В. отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания нарушений не допускал, получил одно поощрение. По состоянию здоровья работать может, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика пищевой продукции столовой. Должностные обязанности выполняет качественно, нареканий не имеет, трудовую дисциплину и технику безопасности соблюдает должным образом. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно, старается делать для себя положительные выводы. В среде осужденных уживчив, с представителями администрации учреждения ведет себя тактично. В отношении осужденного имеются исполнительные листы на сумму 13 733,33 рублей, из них удержано из доходов осужденного 6 728,79 рублей, остаток задолженности 7 004,54 рубля. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного, отмечая у него положительную динамику исправления и считая цели уголовного наказания достигнутыми.

Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Как следует из ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При этом, по смыслу закона при разрешении этого вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Согласно материалам ходатайства осужденный Максимов Д.В. здоров, трудоспособен, эпидемиологическую опасность окружающим не представляет, в учреждении трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика пищевой продукции столовой.

В отношении осужденного Максимова Д.В. имеются исполнительные документы на общую сумму 50 825,20 рублей: о взыскании денежных средств в пользу ООО «ЭОС», ОМВД по Курильскому городскому округу, в пользу МКК «Агора», в пользу ФИО (вознаграждение защитника), о взыскании денежных средств в доход государства. Удержано по исполнительным документам 19 445,49 рублей, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31 379,71 рубль.

В отбытый срок наказания Максимов Д.В. нарушений установленного порядка не допускал, ДД.ММ.ГГГГ поощрен за участие в воспитательных мероприятиях объявлением благодарности.

Максимов Д.В. в исправительном учреждении трудоустроен, переведён для отбывания наказания в облегченные условия содержания, активно участвует в мероприятиях воспитательного характера и иных, за что имеет поощрение в виде благодарности начальника учреждения, проводимые мероприятия оказывают должное исправительное воздействие на осужденного., возместил по приговору материальный ущерб потерпевшей.

С учетом поведения Максимова Д.В., последнему постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право передвижения без конвоя.

Оценивая поведение осужденного за отбытый срок наказания, отсутствие взысканий при наличии поощрения, возмещение потерпевшей ущерба, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, как общественно-полезной, так и воспитательных мероприятиях, что указывает на желание осужденного доказать свое исправление, суд, учитывая стабильную положительную динамику, предмет рассматриваемого ходатайства, не связанного с освобождением от отбывания наказания осужденного, мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, указавшей на отсутствие необходимости в дальнейшем отбывании наказания осужденным наказания в виде лишения свободы, считает возможным заменить Максимову Д.В. неотбытый срок лишения свободы, составивший 1 год 2 месяца 21 день принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Максимову Д.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно.

На основании изложенного, статей 53.1, 80 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Максимова Дмитрия Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Максимову Дмитрию Валерьевичу неотбытый срок назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 21 день, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 21 день с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания Максимову Д.В. следовать самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания Максимова Д.В. в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в исправительный центр ему надлежит явиться в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительный системы в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Предупредить осужденного, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, в соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                      Ю.С. Полежаева