Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2023 от 06.09.2023

Дело № 12-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

07 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Чертков С.Н., ознакомившись с жалобой Токоёкова А.А, на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Улаганскому району от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2023 года по делу № 5-510/2023 Токоёков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. Срок административного ареста исчислен с момента задержания в <дата>.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Улаганскому району ФИО1 от 25 августа 2023 года Токоёков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление получено Чулуновым 25 августа 2023 года.

28 августа 2023 года по отбытию наказания в виде административного ареста по постановлению судьи районного суда Токоёков А.А. обратился в Верховный суд Республики Алтай с жалобой на указанные постановления судьи и должностного лица.

Оснований для принятия данной жалобы не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и др.).

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий суд.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 – 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в уполномоченный на то суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется соответствующим судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в таком случае в соответствии со ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах (проверка постановления судьи – вышестоящим судом, проверка законности постановления должностного лица – районным судом по месту совершения административного правонарушения).

Такое регулирование корреспондирует перечисленным в статье 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, жалоба была подана на два самостоятельных процессуальных постановления судьи районного суда и должностного лица, вынесенных в отношении заявителя по разным событиям административных правонарушений (различны время, место, объективная сторона указанных правонарушений).

При указанных обстоятельствах жалоба Токоёкова А.А. на указанные постановления не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Токоёкова А.А, на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Улаганскому району от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай С.Н. Чертков

12-32/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Токоеков Амыр александрович
Суд
Верховный Суд Республики Алтай
Судья
Чертков Сергей Николаевич
Статьи

ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--ralt.sudrf.ru
07.09.2023Материалы переданы в производство судье
08.09.2023Возвращено без рассмотрения
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее