Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2023 от 19.01.2023

Дело № 1- 132/2023

22RS0066-01-2023-000180-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2023 г.          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Авдеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дугиной В.К.,

с участием: подсудимого Петрушова Д.В.,

государственного обвинителя Сербовой Е.Н.,

защитника-адвоката Кочанова В.Ю.,

потерпевшего Моренец В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ПЕТРУШОВА Дмитрия Викторовича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Петрушов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: <адрес>, тайно из одежды потерпевшего Потерпевший №1, похитил имущество последнего, стоимостью 9.833 руб., причинив значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Петрушова в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

Действия Петрушова квалифицированы по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив согласие на это, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Петрушова Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Петрушова Д.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Петрушова Дмитрия Викторовича процессуальные издержек, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 11.750 руб. 70 коп.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Самсунг Галакси А 12, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у последнего по принадлежности, детализацию расходов абонентского номера, светокопию коробки из-под сотового телефона, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Председательствующий: Е.А. Авдеев