Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2024 от 07.03.2024

№ 2-299/2024

УИД 04MS0026-01-2024-000075-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 мая 2024 года    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ДВК» к Баксаевой Анне Маратовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДВК» обратилось в суд с иском к Баксаевой А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «МКК «СДП ГРУПП» и Баксаевой А.М. был заключен договор займа №О45С112К16573/195329 от 15.12.2021г., согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 22 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленные законом.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 0,9% за каждый день пользования суммой займа. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течении которого предоставляется заем.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором займа №О45С112К16573/195329 от 15.10.2021г., расходным кассовым ордером № 195329 от 15.10.2021г.

Согласно пункту 2 Договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 13.11.2021 г.

Вместе с тем, в предусмотренный договором срок, сумма займа Заимодавцу не была возвращена, проценты за пользование суммой займа Заемщиком уплачены не были.

Согласно п. 13 Договора, Заимодавец вправе без ограничений уступать свои права и обязанности по настоящему Договору третьим лицам.

В соответствии с п. 13 Договора, Заимодавец уступил свое право требования по Договору № 045С112К16573/195329 ООО «ДВ Капитал» (ОГРН 1192536018619 ИНН 2536317839) по договору Цессии № 04/23 от 13.04.2023 г. ООО «ДВ Капитал».

22.11.2023 г. была произведена смена наименования на ООО ПКО «ДВК».

Истцом в адрес ответчика направленна претензия с требованием исполнить предусмотренные Договором обязательства, путем возврата суммы займа в размере 22 000 рублей и уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 15.10.2021 по 13.04.2023 г. в размере 33 000 рублей.

На сегодняшний день обязательства по возврату суммы займа, а также уплата процентов за пользование суммой займа должником не исполнены.

В силу п. 12 Договора в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма одновременно с начислением процентов за фактическое пользование микрозаймом размер неустойки составляет не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма.

По состоянию на 26.10.2023 г. задолженность Баксаевой А.М. составляет 179 212 рублей, в том числе 22 000 руб. - сумма займа по Договору, 157 212 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 15.10.2021г. по 26.10.2023г.

Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-1765/2023 от 29.05.2023 на взыскание задолженности с Баксаевой А. М., вынесенный мировым судьей судебного участок № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия, был отменен. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 55 000 руб., в том числе 22 000 руб. –основного долга, 33 000 руб. проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате госпошлины в размере 1850,00руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Баксаева А.М. в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, это повлекло за собой начисление процентов в порядке и на условиях, определенным кредитным договором. Проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2021г. по 13.04.2023г. с учетом внесенных платежей составили 33 000,00руб., при этом с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

Поскольку в суд доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с Баксаевой А.М. в пользу истца ( по договору цессии) суммы основного долга в размере 22 000 руб., процентов за указанный период в размере 33 000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 850,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баксаевой Анны Маратовны ДД.ММ.ГГГГ.р<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ДВК» (ОГРН 1192536018619) сумму долга по договор займа №О45С112К16573/195329 от 15.10.2021г. в размере 55 000,00 руб., в том числе 22 000,00руб. - сумма основного долга, 33 000, 00 руб.- проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате госпошлины 1850,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08.05.2024г.

        Судья        Н.Г. Рабдаева