Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6676/2023 ~ М-3790/2023 от 29.05.2023

Гражданское дело №

УИД: 66RS0№-74

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при секретаре Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

<ФИО>2 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, места открытия наследства после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>.

Заявитель в обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>1, который приходился ей отцом. Установление места открытия наследства необходимо для получения пенсии. Наследодатель <ФИО>1 проживал по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается справкой МКУ «Центр муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявитель <ФИО>4 в судебное заседание явилась, своё заявление поддержала.

Заинтересованное лицо отделение социального фонда России в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и в срок.

Исследовав письменные материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании вышеизложенного, суд находит, что заявитель правомерно обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта места открытия наследства, поскольку в ином порядке (внесудебном) подтвердить указанное обстоятельство не представляется возможным.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что умерший <ФИО>1 является отцом <ФИО>2.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 являются его дочь <ФИО>2.

Данных о том, что при жизни умершим было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Сведений об иных наследниках после смерти <ФИО>1 судом не установлено.

Из объяснений заявителя следует, что свидетельство о праве на наследство получить не сможет, поскольку заявитель не может документально подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ следует и никем не оспорено, что <ФИО>1 на момент смерти проживал по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ком.55, сек. 53-61.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что <ФИО>1 фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>, доказательств проживания умершего по иному адресу, материалы дела не содержат, данный факт в ином порядке (внесудебном) невозможно, суд полагает возможным установить, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>.

Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, заинтересованными лицами установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

Данные о том, что в сложившейся ситуации имеет место спор о праве, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление <ФИО>2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.И. Новокшонова