Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6584/2024 ~ М-4184/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1-6584/2024

УИД 40RS0001-01-2024-007810-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                             город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой В. В., Ермаковой О. П. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2024 года Яковлева В.В., Ермакова О.П. обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что по вине ответчика произошел пожар в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам на праве собственности, квартире причинены повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2022 причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов от теплового воздействия на них беспламенного маломощного источника зажигания в виде тлеющего табачного изделия. Истцы просят взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, определенный экспертным заключением ООО «НИКА», в размере 495 550 руб., расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Яковлева В.В. (доля в праве 28/100), Яковлев В.В. (доля в праве 28/100), Ермакова О.П. (доля в праве 44/100).

23.11.2023 года в указанной квартире по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате пожара причинены повреждения квартире истцов: уничтожена отделка квартиры и имущество, пострадали инженерные сети (электроснабжение), также пострадала отделка общедомового имущества (лестничная клетка).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 марта 2022 года ст.дознавателя межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Калуги, Бабынинского, Перемышльского и Ферзиковского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Калужской области, причиной пожара послужило загорание горючих материалов от теплового воздействия на них беспламенного маломощного источника зажигания в виде тлеющего табачного изделия. При пожаре травмированы: гр. Яковлев В.В., Лекс Г.Ю., Харченко И.С., находившиеся в квартире.

Ответчик Яковлев В.В. добровольно оплачивать ущерб отказался, в связи с чем, истцы за собственные средства произвели ремонт квартиры и общедомового имущества. Истцы пояснили, что ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем.

В соответствии со статьями 34, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Принимая во внимание причину возникновения пожара, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истцов является ответчик, как сособственник квартиры, в которой произошло возгорание.

При таких обстоятельствах, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению причиненного истцам имущественного ущерба в рамках заявленных требований 495 550 руб., пропорционально долям истцов и ответчика в праве собственности.

Согласно представленному истцом отчету об оценке ООО «НИКА» от 10 мая 2023 года № рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов, составляет 495 550 руб.

Указанный отчет отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности, произведен с осмотром объекта, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба не представлено.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца Ермаковой О.П. расходы в размере 15 000 руб. по составлению экспертного заключения, расходы в размере 5 000 руб. по составлению искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой В. В., Ермаковой О. П. удовлетворить.

Взыскать с Яковлева В. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Яковлевой В. В. (паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения ущерба 208 131 руб.

Взыскать с Яковлева В. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Ермаковой О. П. (паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения ущерба 287 419 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 156 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года.