Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-265/2023 от 07.07.2023

Материал № 4/5-265/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                              06 сентября 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Варыгина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Торжинского П.А.,

осужденного Герасимова А.В., защитника Ломовцева Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) ходатайство осужденного Герасимова А.В., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.В. осужден приговором Курганского городского суда Курганской области от 06 июня 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 14 декабря 2017 года, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 27 дней.

Ранее Герасимов А.В. осужден приговором Притобольного районного суда Курганской области от 14 декабря 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

По состоянию на 06 сентября 2023 года отбыто 01 год 03 месяца лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 05 месяцев лишения свободы.

Осужденный Герасимов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отбытие установленной законом части срока назначенного приговором суда наказания, отсутствие взысканий, наличие заболеваний.

В судебном заседании осужденный Герасимов А.В. и защищающий его интересы адвокат Ломовцев Д.Е. ходатайство поддержали, осужденный в обоснование указал, что признает свою вину, раскаивается в содеянном, является инвалидом III группы, имеет ряд рабочих специальностей.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Торжинский П.А. не поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Герасимов А.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести, отбыл более 1/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Из представленной характеристики и пояснений участников процесса в судебном заседании следует, что осужденный в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. В колонии не трудоустроен, является инвалидом III группы. Привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения, к труду относится добросовестно. Посещает мероприятия воспитательно-профилактического характера, делает для себя положительные выводы. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Однако, осужденный с положительной стороны себя ни как не проявил, стремления к исправлению не показал, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Располагая сведениями об имеющейся задолженности по сумме исковых обязательств, мер к их погашению не предпринял, при этом, осужденный допустил значительные траты денежных средств на собственные нужды, что следует из справки бухгалтерии исправительного учреждения. Сведения о постоянном месте жительства о гарантии работодателя о трудоустройстве отсутствуют.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности, с учетом психологической характеристики, имеющей сведения о негативных особенностях личности осужденного, не позволяют суду сделать вывод о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения Герасимова А.В., возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении, утрате общественной опасности и достижении цели данного вида наказания.

Сведения о наличии заболеваний у осужденного и установленной группы инвалидности уже были учтены судом при постановлении приговора и назначении наказания.

Формальное истечение установленной законом части срока наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

В связи с чем, отсутствуют основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Герасимова А.В., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, участвовавшего по ходатайству осужденного, взыскать с Герасимова А.В. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

                Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись.        А.А. Сержантов