Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2024 от 16.01.2024

                        63RS0039-01-2022-004988-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/23 по иску Илиева С. В. к Гребен Е. Н. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что 20.07.2021 года и 09.08.2021 года между ним и ответчиком заключены договоры оказания услуг.

По условиям договора от 20.07.2021 года ответчик принял на себя обязательство по оформлению документов, а именно договора аренды, в случае победы через участие в торгах на земельный участок, расположенный в районе <адрес>, с регистрацией в Управлении Росреестра по Самарской области. Срок выполнения составляет 6 месяцев, сумма по договору № руб., авансовый платёж № руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство по оформлению документов, а именно по заключению охотхозяйственного соглашения между ООО «Лидер» и Департаментом охоты и рыболовства Самарской области в части охотничьего хозяйства «Чекалинское», расположенного в Сергиевском районе Самарской области. Срок выполнения составляет 6 месяцев, сумма по договору № руб., авансовый платёж № руб.

Передача авансовых платежей подтверждается расписками, составленными в день заключения каждого из договоров.

Ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, соответствующие услуги не оказал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 589 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Ленинского районного суда города Самары от 17.01.2023 года иск Илиева С.В. удовлетворён.

Определением от 16.01.2024 года заочное решение отменено.

При новом рассмотрении представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Иные участники процесса, а именно Рахмеева Ж.А. и её финансовый управляющий надлежащим образом извещены о месте времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, каких-либо письменных заявлений и обращений в суд не направили.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Из материалов дела следует, что 20.07.2021 года и 09.08.2021 года между Илевым С.В., с одной стороны, как доверителем, и Рахмеевой Ж.А. и Гребен Е.Н., как агентами, заключены договоры оказания услуг.

По условиям договора от 20.07.2021 года агент принял на себя обязательство по оформлению документов, а именно договора аренды, в случае победы через участие в торгах на земельный участок, расположенный в районе <адрес>, с регистрацией в Управлении Росреестра по Самарской области. Срок выполнения составляет 6 месяцев, сумма по договору № руб., авансовый платёж №.

По договору от 09.08.2021 года агент принял на себя обязательство по оформлению документов, а именно по заключению охотхозяйственного соглашения между ООО «Лидер» и Департаментом охоты и рыболовства Самарской области в части охотничьего хозяйства «Чекалинское», расположенного в Сергиевском районе Самарской области. Срок выполнения составляет 6 месяцев, сумма по договору № руб., авансовый платёж № руб.

Передача авансовых платежей в общей сумме № руб. подтверждается расписками, составленными в день заключения каждого из договоров.

Договорами предусмотрено, что в случае неисполнения агентом своих обязательств, сумма аванса возвращается, за исключением суммы понесённых расходов.

Доказательств тому, что ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам исполнил, не представил.

Установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2021 года по делу №А55-24804/2021 Рахмеева Ж.А. признана несостоятельной.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец оплатил соответствующие услуги, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика сумм по договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Илиева С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан Советским РУВД города Самары 04.12.2001 года) – удовлетворить.

Взыскать с Гребен Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Илиева С. В. сумму долга в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья