Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2630/2022 ~ М-2343/2022 от 08.06.2022

            Дело №2-2630/2022                 УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Цербер» к Крыловой ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходов по оплате госпошлины в сумме № руб.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Фаетон» и ответчиком был заключен договор микрозайма № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей сроком на № дней. Ответчик обязался принять на себя обязательства по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок пользования. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению ежемесячно задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Между ООО «МКК «Фаетон» и ООО «Цербер» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствие с условиями которого право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Задолженность ответчика, образовавшаяся у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из них:

- задолженность по процентам – № рублей;

- задолженность по основному долгу – № рублей;

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

При подаче иска в суд ответчик уплатил государственную пошлину в сумме № руб., и просит взыскать ее с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

         В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419).

          Двусторонний договор по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст. 421 ГК РФ.

         При заключении указанного договора стороны пришли к соглашению по всем условиям договора, подписали договор и в течение прошедшего времени данный договор не был изменен, расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью. Следовательно, стороны, согласившись с условиями указанного договора, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 7 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" уполномоченный орган при отсутствии установленных настоящим Федеральным законом оснований для отказа во внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций не позднее чем через четырнадцать рабочих дней со дня получения документов, указанных в части 4 настоящей статьи, вносит сведения о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций и выдает заявителю свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

         В силу положений статьи 9 названного Федерального Закона, только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований.

          Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Фаетон» и Крыловой ФИО6 был заключен договор микрозайма № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей сроком на 30 дней (л.д.9-11,18). Ответчик получила денежные средства в сумме № рублей (л.д 12). Ответчик обязался принять на себя обязательства по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок пользования. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению ежемесячно задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Между ООО «МКК «Фаетон» и ООО «Цербер» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ц, в соответствии с условиями которого право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло к истцу (л.д.19-21).

Согласно расчету (л.д. 6) с учетом внесенной должником денежной суммы в размере № рублей задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из них:

- задолженность по процентам – № рублей;

- задолженность по основному долгу – № рублей.

        Поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга № рублей, процентов за пользование денежными средствами № рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       При подаче иска в суд ответчик уплатил государственную пошлину в сумме № рублей с учетом суммы внесенный при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 8,15).

       В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Отсюда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере № рублей.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Цербер» к Крыловой ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Крыловой ФИО8 в пользу ООО «Цербер» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей из которой: задолженность по процентам – № рублей; задолженность по основному долгу – № рублей и судебные расходы в сумме № рублей.

          Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    ООО «Цербер» ОГРН 1147746738028, ИНН 7709957219, КПП 771501001.

    Крылова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №.

            Судья:                                                                 М.Е. Чертков

           Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2022 года.