Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4586/2023 ~ М-4647/2023 от 30.10.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,–

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору № в размере 107851,02 рублей, состоящую из: 93170,73 рублей – задолженность по оплате основного долга, 12343,77 рублей – задолженность по оплате просроченных процентов, 2336,52- задолженность по оплате неустойки, а также истец просит взыскать государственную пошлину - 3357,02 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов не выполняются.

Решением Арбитражного суда Республики Крым в рамках дела о банкротстве гражданина № А84-18947/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (297402, <адрес>, ИНН 911019399286), признана банкротом и в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

По правилам статей 214.1, 216 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, поскольку производство по исковому заявлению Общества возбуждено судом 08.12.2021 года, то есть после 01.10.2015 года, и после признания гражданина банкротом с введением в его отношении процедуры реализации его имущества, и, соответственно, не могло быть рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества, исковое заявление Общества в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Заявленные требования не входят в состав текущих платежей.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализации своих прав в судебном порядке в процессе рассмотрения дела о банкротстве № А84-18947/2023.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Киевский районный суд г.Симферополя в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                                                                                                  Д.А. Диденко