Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1442/2023 ~ М-1226/2023 от 28.08.2023

Дело №2-1442/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001788-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                                                        г. Суздаль

                                                                      

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Гусейнова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Русдерево»о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки за просрочку исполнения требования, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Гусейнов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Русдерево» о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар (баню) в сумме ### рублей, неустойки за просрочку исполнения требования - ### рублей, компенсации морального вреда - ### рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что *** межу истцом и ответчикомбыл заключен договор ### по которому ответчик обязался изготовить, доставить, выполнить сборку и передать Заказчику деревянное изделие, согласно спецификации и комплектности, установленной в согласованной сторонами листе спецификации (Приложение 1). Изделие является баней. За нее ответчику было выплачено ###. Оплата подтверждается п. ###. Договора и актом приемки-передачи Бани по договору.Баня была установлена не по спецификации, в другой стороне, окно находится не в запланированном месте, вся внутренняя планировка иная, что доставляет большие трудности в использовании. Дверь не соответствует размеру. Между дверью и косяком огромные щели, замазка высохла и отваливается кусками. В *** года дверь вздулась, возможно из-за некачественных материалов. Пользоваться баней по назначению невозможно: через дверь уходит тепло, «зеркальная планировка» не дает без травм, царапин перемещаться внутри бани. На просьбы устранить недостатки ответчик не реагирует, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Гусейнов В.Г., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документального подтверждения причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Русдерево», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела *** и *** в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку стороны не явились по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Гусейнова В.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гусейнова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Русдерево»о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки за просрочку исполнения требования, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.                                                                                                                                                                                                             

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмомстатьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Т.А. Загорная

2-1442/2023 ~ М-1226/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Гусейнов Виктор Гасанович
Ответчики
ООО "Русдерево"
Другие
Чемоданова Елена Владимировна
Суд
Суздальский районный суд Владимирской области
Судья
Загорная Татьяна Алексеевна
Дело на странице суда
suzdalsky.wld.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2023Передача материалов судье
30.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2023Подготовка дела (собеседование)
14.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2023Судебное заседание
07.11.2023Производство по делу возобновлено
07.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Судебное заседание
21.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2023Дело оформлено
21.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее