Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-38/2020 от 30.11.2020

копия

Дело № 10-38/2020                         судья Шелудько Э.С.

№ 1-1/2020

№ 11801940003134513    

Апелляционное постановление

09 декабря 2020 года                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора Бабакаева В.Ю.,

осужденного Иванова Юрия Витальевича,

защитника осужденного- адвоката Кузнецовой Т.Б.,

защитника Хитрина А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению Иванова Юрия Витальевича, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Бабакаева В.Ю., апелляционным жалобам осужденного Иванова С.Ю., его защитника-адвоката Кузнецовой Т.Б. и защитника ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка <*****> Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 08 октября 2020 года, которым:

    Иванов Юрий Витальевич, 22 <***>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначена мера наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

    Постановлено взыскать с Иванова С.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в счет возмещения расходов на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему, денежной суммы в размере <сумма>.

    Кроме того, с Иванова С.Ю. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскана компенсация морального вреда в размере <сумма>.

    За гражданским истцом Потерпевший №1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части требования о возмещении материального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, вопрос о размере иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Шарканская района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 08 октября 2020 года Иванов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в том, что в период времени с <дата> причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1

На указанный приговор помощником Воткинского межрайонного прокурора Бабакаевым В.Ю. подано апелляционное представление, при этом в дополнительном апелляционном представлении помощник Воткинского межрайонного прокурора ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи от <дата> ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Кроме того приговор обжалован защитником осужденного -адвокатом Кузнецовой Т.Б., осужденным Ивановым С.Ю. и защитником Хитриным А.А.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случае согласия осужденного Иванова Ю.В.

Осужденный Иванов Ю.В. в суде апелляционной инстанции выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Позиция осужденного Иванова Ю.В. поддержана его защитниками.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, осужденного Иванова Ю.В., который против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из приговора мирового судьи усматривается, что Иванов Ю.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести до момента вступления приговора в законную силу истекло два года, виновное лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Из приговора следует, что действия, связанные с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, совершены Ивановым В.Ю. <дата>.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Согласно правовым позициям, сформулированным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в указанном выше Постановлении, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (п. 21).

Как видно из материалов уголовного дела, ко времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сроки давности за совершение указанного преступления истекли <дата>. После разъяснения осужденному Иванову В.Ю. право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридических последствий прекращения уголовного дела, Иванов В.Ю. выразил согласие на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит отмене, производство по уголовному делу необходимо прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, гражданские иски необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Необходимо сохранить за Воткинским межрайпрокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики и потерпевшим Потерпевший №1 право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.21, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

    Апелляционное представление государственного обвинителя- помощника Воткинского межрайпрокурора о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.Ю. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <*****> Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 08 октября 2020 года в отношении Иванова Юрия Витальевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Юрия Витальевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданские иски Воткинского межрайпрокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики о возмещении расходов, связанных с лечением потерпевшего и потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, сохранить за Воткинским межрайпрокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики и потерпевшим Потерпевший №1 право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:                   Н.В. Чунарева