Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-282/2014 от 14.11.2014

Дело № 12-282/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 11 декабря 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Демина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.12.2014 года ходатайство Мещеряковой Н.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы от 24 декабря 2013 года № 50/27 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.1.1 Закона Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы от 24.12.2013г. Мещерякова Н.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.1.1 Закона Пензенской области.

11.08.2014г. Мещерякова Н.А. подала жалобу на указанное постановление и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования Мещерякова Н.А. просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, мотивируя его тем, что копию постановления она увидела 08.08.2014г. в РО УФССП Ленинского района г.Пензы, никаких писем от административной комиссии нарочно не получала. Она не имела возможности представить суду свои возражения и обжаловать в установленный законом срок данное постановление, просит восстановить ей срок для обжалования постановления административной комиссии.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.09.2014 года ходатайство Мещеряковой Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления № 50/27 административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы от 24.12.2013г. отклонено.

Решением судьи <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.09.2014 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы от 24 декабря 2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании Мещерякова Н.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления № 50/27 от 24 декабря 2013 года, пояснив, что она не получала копии обжалуемого постановления и о нем узнала лишь от судебного пристава. Направленное ей почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ получал ее гражданский супруг, но в нем копий постановлений не было, а было приглашение на заседание комиссии.

Председатель административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы Панцырева А.И. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства Мещеряковой Н.А. о восстановлении срока для обжалования постановления № 37/4 от 24 сентября 2013 года отказать, предоставив суду письменные возражения и пояснив, что после рассмотрения 16 жалоб Мещеряковой в ДД.ММ.ГГГГ, в ее адрес заказной почтой были дополнительно направлены копии постановлений, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которое дошло до адресата, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Указывает, что за последние 1-2 года в отношении Мещеряковой административной комиссией рассматривалось 25-26 дел об административных правонарушениях, и лишь в 1 заседании она принимала участие, не смотря на то, что она знала о их проведении. На требования прекратить осуществление торговли в ненадлежащем месте Мещерякова не реагирует, демонстративно уклоняется от получения извещений. Считает, что Мещерякова умышленно уклоняется от любых извещений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы, изучив административное дело, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Мещеряковой Н.А. о восстановлении срока на обжалование постановления, не установлено.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещеряковой Н.А. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.5.1. ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях». От подписи в протоколе об административном правонарушении Мещерякова Н.А. отказалась в присутствии двух понятых.

Постановлением № 50/27 административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы от 24.09.2013 года Мещерякова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 5.1.1 КоАП РФ Закона Пензенской области и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так, из материалов дела следует, что о заседании административной комиссии, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 13часов, Мещерякова Н.А. была извещена лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

В материалах административного дела имеется копия постановления административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы №50/27 о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что копия указанного постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес Мещеряковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ штраф Мещеряковой Н.А. не был оплачен.

Довод Мещеряковой Н.А. о том, что действительно ее мужем был получен конверт, но в конверте находилось только приглашение на заседание комиссии, постановления отсутствовали, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается обозреваемым в судебном заседании подлинным журналом регистрации исходящей корреспонденции административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы, где отражено, что за № ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мещеряковой Н.А. направлено три постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Все записи в журнале ведутся последовательно, без исправлений и дописок. Оснований не доверять записи о направлении Мещеряковой ДД.ММ.ГГГГ обжалуемого постановления у суда оснований не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, считаю, что Мещерякова Н.А. правом на обжалование не воспользовалась, срок для обжалования заявителем пропущен, и убедительных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока за истекшие месяцы, Мещеряковой Н.А. не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, считаю, что административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении требования Кодекса об административном правонарушении о направлении копии принятого процессуального решения по итогам рассмотрения дела выполнены в полном объеме, копия обжалуемого постановления в адрес Мещеряковой Н.А. направлялась, в частности ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленными документами, и оснований для удовлетворения ходатайства Мещеряковой Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления не имеется, поскольку жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Мещеряковой Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы № 50/27 от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Мещеряковой Н.А. по ч.2 ст.5.1.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток.

Судья Л.В.Демина