Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2020 от 01.10.2020

    Дело ...

    Р Е Ш Е Н И Е

                                           именем Российской Федерации

...                                                        12 ноября 2020 года

                   Заводоуковский районный суд ...    в составе:

                     судьи                                                                                  О.В. Рушкиной,

                   при секретаре                                                                       ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику на условиях возврата до ... денежную сумму в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей. В подтверждения факта и условий договора займа, ... была составлена расписка о получении суммы займа в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик обещал вернуть денежные средства, но этого не сделал, ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ истец просит суд:

           взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму долга по договору займа от ... в размере 68 000 рублей; расходы на государственную пошлину в размере 2 240 рубля; расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей. Всего взыскать 90 240 (девяносто тысяч двести сорок) рублей.

            В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы и требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.48,49)

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа между физическими лицами от ... (л.д.9) ФИО1 «кредитор» с одной стороны и ФИО2 «заемщик» с другой стороны заключили договор о нижеследующем: кредитор предоставляет заемщику займ в размере 68 000 рублей. Сумма займа предоставляется на срок до ....

В судебном заседании установлено, что договор займа от ... подписан собственноручно ФИО2 Срок займа с ... по ... включительно. Сумма займа –68 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ..., из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 займ в размере 68 000 рублей (л.д.9).

          Из доводов по исковому заявлению, подтвержденных материалами дела, установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил, сумма займа в размере 68 000 рублей не возвращена истцу до настоящего момента.

         В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства ч.1 ст. 162 ГК РФ)

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по расписке от ... При этом, суд отмечает, что истцом представлен суду подлинник договора займа между физическими лицами от ..., ответчиком доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение о возврате долга в полном объеме не представлено.

           Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 долга в сумме 68 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы, понесенные истцом на составление искового заявления являлись для истца необходимыми для восстановления своего нарушенного права, так как истец не обладает юридическими познаниями и предоставления доказательств по иску, в связи с чем, суд возлагает на ответчика обязанность возмещения данных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пунктах 11,12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 судам разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Несение данных расходов истцом подтверждается: договором ... от ... на оказание информационно-правовых услуг (л.д.11) между ФИО6 и ФИО1, предметом которого является: изучение документов, информирование о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовка искового заявления о взыскании долга по договору займа, осуществление представительства интересов, стоимость услуг 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ... ... (л.д.12).

Требуемые расходы на представителя суд признает разумными, соответствующими объему проделанной работы представителя, а именно: составление искового заявления в суд, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, участие в судебном заседании суда первой инстанции.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Сумма, понесенных сторонами расходов на оплату госпошлины определяются по правилам подпунктов 1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом требований ст.98 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от ..., ФИО1 оплатил госпошлину в размере 2 240 рублей (л.д.6) за подачу искового заявления, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в виде оплаты расходов по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

         Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

                  Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору займа от ... в размере 68 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей; расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей. Всего взыскать 90 240 (девяносто тысяч двести сорок) рублей.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                                                                   О.В. Рушкина

        Мотивированное решение составлено ....