Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2023 (2-759/2022;) ~ М-332/2022 от 29.03.2022

47RS0014-01-2022-000565-75

Дело № 2-10/2023 ~ М-332/2022                             22 февраля 2023 года

Город Приозерск Ленинградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                     Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                                       Калиновой М.А.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дремух Галины Александровны к Администрации МО Сосновское сельское поселение об установлении родства, признании принявший наследство и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Дремух Галина Александровна обратилась в Приозерский городской суд с иском к Администрации МО Сосновское сельское поселение об установлении родства, признании принявший наследство и признании права собственности на земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участия в деле в качестве соответчика привлечен Александров Андрей Евгеньевич.

Истец Дремух Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не направила в суд своего представителя.

Ответчик Администрация МО Сосновское сельское поселение в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Трети лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, ДПК "Кировский" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец повторно не явился по вызову в судебное заседание, представителя в зал судебных заседаний не направил, при этом о времени и месте судебных заседаний, назначенных к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

        Поскольку истец дважды уклонился от явки в судебные заседания без уважительных причин, сведений о наличии заинтересованности в рассмотрении настоящего дела не представил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

    оставить без рассмотрения исковое заявление Дремух Галины Александровны к Администрации МО Сосновское сельское поселение об установлении родства, признании принявший наследство и признании права собственности на земельный участок.

            Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

Судья                                                                           И. Л. Горбунцова