Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 ~ М-457/2023 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                         <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                 Цакаева Б. А-М.,

при секретаре судебного заседания                    ФИО5,

с участием:

представителя ответчика                            ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО6, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике (далее – ТУ Росимущества) о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО7 кредит в размере 161 637 руб. 93 коп. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 151 850 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 65 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заёмщик не имел страховки обязательств по кредитному договору. Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось. При этом согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признаны остатки денежных средств в размере:

– 80 807 руб. 58 коп., размещенные на счете №***114;

– 445 руб. 6 коп., размещенные на счете №***972;

– 110 руб. 76 коп., размещенные на счете №***566;

– 3,99 евро, размещенные на счете №***944.

Истец считает, что обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора является признание наследственного имущества умершего заемщика выморочным. В связи с изложенным просит суд признать имущество должника ФИО6 в виде денежных средств на указанных счетах выморочным имуществом; взыскать с ТУ Росимущества в Чеченской Республике за счет выморочного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства на вышеуказанных счетах. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Участвующий в судебном заседании представитель ТУ Росимущества ФИО8, действующий на основании доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объёме.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных материалов дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО7 кредит в сумме 161 637 рублей 93 коп. на срок 36 месяцев под19,5 % годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 850 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 65 коп.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных Банком документов следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета с имеющимися на них денежными средствами:

– 80 807 руб. 58 коп., размещенные на счете №***114;

– 445 руб. 06 коп., размещенные на счете №***972;

– 110 руб. 76 коп., размещенные на счете №***566;

– 3,99 евро, размещенные на счете №***944.

Согласно предоставленным сведениям из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО6 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО6 отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у ФИО6 имущества, в пределах стоимости которого возможно погашение кредитной задолженности, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ТУ Росимущества в Чеченской Республике требование о принятии выморочного имущества умершего ФИО6 и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве по возврату денежных средств по кредитному договору и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа Нотариальной палаты ЧР на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе, составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка в части взыскания задолженности за счёт наследственного имущества в пределах наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с Территориального Управления Росимущества в Чеченской Республике, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику наследственного имущества должника ФИО3 – Территориальному Управлению Росимущества в <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО3 в виде денежных средств в сумме 80 807 (восемьдесят тысяч восемьсот семь) рублей 58 коп, хранящихся на счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России», выморочным имуществом.

Признать имущество ФИО3 в виде денежных средств в сумме 445 (четыреста сорок пять) рублей 06 коп., хранящихся на счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России», выморочным имуществом.

Признать имущество ФИО3 в виде денежных средств в сумме 110 (сто десять рублей) рублей 76 коп., хранящихся на счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России», выморочным имуществом.

Признать имущество ФИО3 в виде денежных средств в сумме 3,99 (три целых девяноста девять сотых) евро, хранящихся на счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России», выморочным имуществом.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть может обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                    Б. А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.