Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 17.02.2023

Уголовное дело № 1- 86/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего-судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Ковалевской В.В.

подсудимого Сухомлинова А.А. и его защитника-адвоката Хмелевского В.И.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сухомлинов А.А., <данные изъяты> судимого:

                - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

                - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ст. 70 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

                - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

                - ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаклавского районного суда г. Севастополь по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в связи с его фактическим отбытием; осужденного:

                - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Севастополь по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

                - ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда г. Севастополь по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

                - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

                - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Севастополь по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

                - ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда г. Севастополь по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 72 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

                по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

                УСТАНОВИЛ:

Сухомлинов А.А. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

                В период с 12.00 до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Сухомлинов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, заметил на поверхности морозильной камеры мобильный телефон марки «Huawei P30 lite» модели «MAR-LX1M» imei1: № и imei2: № в корпусе бирюзового цвета, в результате чего, преследуя цель незаконного личного обогащения, решил его тайно похитить.

                В указанные время и месте Сухомлинов А.А., реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности морозильной камеры, установленной в вышеуказанном магазине, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite» модели «MAR-LX1M» imei1: № и imei2: № в корпусе бирюзового цвета стоимостью 9 000 рублей, укомплектованный защитным стеклом, чехлом-книжкой и двумя сим-картами мобильных операторов «МТС» с абонентским № +<данные изъяты> и «Волна» с абонентским № +<данные изъяты> без денежных средств на счетах, материальной ценности не представляющих для последнего.

                После чего Сухомлинов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

                По предъявленному обвинению подсудимый Сухомлинов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

                В судебном заседании подсудимый Сухомлинов А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

                Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат и государственный обвинитель, а также согласно письменному заявлению потерпевшего, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

                Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Сухомлинов А.А. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

                Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сухомлинов А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Действия подсудимого Сухомлинов А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                Преступление является оконченным.

                При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Сухомлинов А.А. <данные изъяты>; не работает; по месту жительства участковыми-уполномоченными полиции характеризуется отрицательно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; судим; осужден.

                Принимая во внимание заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, психическая полноценность Сухомлинов А.А. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного. (л.д. 130- 132).

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сухомлинов А.А. суд признает в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Сухомлинов А.А. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом предварительного следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе предварительного следствия Сухомлинов А.А. заявил о признании своей вины и выразил раскаяние в содеянном, добровольно рассказал не только о деталях совершения преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, кроме того, сообщил название и адрес комиссионного магазина, в который сдал на комиссию похищенный мобильный телефон, откуда в последующем данный мобильный телефон был изъят и возвращен потерпевшему; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст виновного.

                В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

                При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

                Установлено, что Сухомлинов А.А., совершая преступление, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако данных о том, что именно нахождение Сухомлинов А.А. в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на принятие им решений о совершении инкриминируемого ему преступления, материалы уголовного дела не содержат.

                При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего Сухомлинов А.А. наказание,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного не наступило.

                Суд, учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, при назначении подсудимому Сухомлинов А.А. наказания, применяет требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Сухомлинов А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

                С учетом данных о личности подсудимого Сухомлинов А.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится по своей категории к преступлению средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является для Сухомлинов А.А. лишение свободы согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения.

                Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Сухомлинов А.А. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, а также суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

                Определяя размер наказания подсудимому Сухомлинов А.А., суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

                Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

                Поскольку Сухомлинов А.А. совершил преступление до постановления приговора Нахимовским районным судом г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания подсудимому Сухомлинов А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний, без зачета в окончательное наказание наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так как Сухомлинов А.А. к отбытию наказания не приступал, а содержался под стражей.

                Определяя вид исправительного учреждения, суд с учетом назначенного наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

                Заболеваний, препятствующих отбыванию окончательного наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого Сухомлинов А.А. не установлено.

                В целях исполнения назначенного приговором суда окончательного наказания необходимо избрать Сухомлинов А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Сухомлинов А.А., взысканию с последнего не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Сухомлинов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

                На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ назначить Сухомлинов А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием окончательного наказания в исправительной колонии общего режима.

                Избрать Сухомлинов А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

                Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Сухомлинов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

                По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор комиссии № Се-№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле,- хранить в материалах дела на весь срок его хранения; мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite» модели «MAR-LX1M» imei1: № и imei2: № в корпусе бирюзового цвета с двумя сим-картами, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1,- считать возвращенным законному владельцу.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

                Председательствующий                                   И.В. Гончаров