Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-214/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000650-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                   г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого Миронова А. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.02.2022 мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 15.06.2022, судимость не снята и не погашена;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 31.05.2023,

защитника – адвоката Семенова М.А., представившего удостоверение № 875 и ордер № 316089 от 13.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миронова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Миронов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

05.04.2023 около 11 часов 00 минут у Миронова А.А., находившегося в лесном массиве, квартала 245 выдела 4 (защитные леса, леса орехопромысловых зон) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества, в целях получения материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущей древесины породы кедр.

Реализуя преступный умысел до конца и сразу же, 05.04.2023 около 11 часов 00 минут Миронов А.А., действуя умышленно, находясь в лесном массиве, расположенном в 32,8 км. юго-восточнее <адрес>, квартала 245 выдела 4 (защитные леса, леса орехопромысловых зон) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества, в нарушение требований ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя в качестве орудия совершения преступления бензопилу марки «Урал», находящуюся в зимовье на месте незаконной рубки, принадлежащую ему на праве собственности, незаконно спилил одно сырорастущее дерево породы кедр, объемом 6,58 куб.м. 05.04.2023 в 17 часов 25 минут Миронов А.А., находясь на месте незаконной рубки, был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке одного сырорастущего дерева породы кедр, объемом 6,58 куб.м., Миронов А.А. причинил экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в размере 153 100 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.А. вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, дать наказание с применением ст.73 УК РФ, ущерб обязуется погасить, гражданский иск признал полностью. По обстоятельствам дела, подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Миронова А.А. (т.1, л.д.41-44, 136-139), данные им в ходе следствия.

Из оглашенных показаний Миронов А.А. следует, что 31.03.2023 около 10 часов 00 минут он решил выехать в лесной массив, в местечко «Уланка», где у него имеется свое зимовье, чтобы добыть кедровой шишки. 05.04.2023 около 11 часов, находясь в лесном массиве, он взял принадлежащую бензопилу марки «Урал», которая находилась в зимовье, завел ее, и спилил одно сырорастущее дерево породы кедр для того, чтобы подготовить зимовье к сезону добычи кедрового ореха. Спилив сырорастущее дерево породы кедр, верхушечные части и ветки дерева он не обрубал, древесину на сегменты не распиливал. Когда он собирался идти домой, на зимовье приехали сотрудники полиции. Сотрудники подошли, представились и потребовали документы на заготовку древесины. Он пояснил им, что документов на заготовку древесины у него нет, данное дерево спилил незаконно. После этого добровольно указал сотрудникам на пень от незаконно спиленной сырорастущей древесины породы кедр. После этого сотрудники полиции написали все необходимые документы, он дал им объяснения по факту незаконной им рубки. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется погасить по возможности.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений, содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Миронова А.А. (т.1, л.д. 103-113).

Оглашенные показания подсудимый Миронов А.А. подтвердил полностью, дополнительно пояснив, что признательные показания он давал добровольно, в присутствие своего защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав и разъяснений положений ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания Миронова А.А., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Данные ими показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвокатов, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Миронова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся потерпевшей <данные изъяты> (т.1, л.д.31-33), свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.48-49), <данные изъяты> (т.1, л.д.115-117), <данные изъяты>т.1, л.д.118-120), <данные изъяты> (т.1, л.д.121-122), <данные изъяты> (т.1, л.д.123-125).

Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты> следует, что 05.04.2023 в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по Малетинскому участковому лесничеству в Петровск-Забайкальском лесничестве, в квартале 245 выдел 4 (защитные леса) была обнаружена незаконная рубка в количестве одного сырорастущего дерева породы кедр, объемом 6,58 куб.м. в хлысте, совершенная Мироновым А.А. В результате преступных действий Миронова А.А. лесному фонду Российской Федерации, причинен материальный ущерб на общую сумму 153 100 рублей, что является особо крупным размером. Разрешения на осуществление лесопользования в данном квартале, выделе не выдавалось. Расчет ущерба составляется на основании постановления правительства РФ № от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № « О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ, от 22.05.2007 №. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемых на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2023 году, применяются с коэффициентом 3 (Постановление Правительства РФ от 23.12.2022 № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Итого ставки в 2023 года для кедра составляют: 77,58 х 3 = 232,74 руб. Объем сырорастущей древесины, породы кедр составил 6,58 куб.м. Ставка платы за древесину, отпускаемой на корню составляет для кедра: 6,58 куб.м. х 232,74 руб. = 1 531 руб. х 50 = 76 550 х 2 = 153 100 руб.

    Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № регион. 05.04.2023 к нему домой пришел знакомый Миронов <данные изъяты> и попросил довезти его до отворота дороги, который ведет в лесной массив в местечко «Уланка», пояснил, что собрался в лесной массив для заготовки кедрового ореха (паданки). Он согласился довести Миронова <данные изъяты> до указанного места. Позже от сотрудников полиции он узнал, что Миронов <данные изъяты> в местечке «Уланка» совершил незаконную рубку сырорастущего дерева породы кедр.

    Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 05.04.2023 в ходе рейдовых мероприятий в квартале 245 выдел 4 Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества в 32,8 км. юго-восточнее <адрес> по азимуту 15° (согласно данным GPRS навигатора «GARMIN») ими была обнаружена незаконная рубка одного сырорастущего дерева породы кедр. Следуя по лесные дороге, на расстоянии 3,7 км. в северном направлении ими было обнаружено зимовье, от зимовья на расстоянии 300 метров в восточном направлении была обнаружена незаконная рубка одного сырорастущего дерева породы кедр. Спиленное дерево находилось у пня в «хлысте». На спиленном сырорастущем дереве имелась хвоя зеленого цвета. Возле пня на снежном покрове, были опилки белого цвета. На месте незаконной рубки был обнаружен Миронов А.А. Они попросили предъявить его документы, разрешающие заготовку сырорастущей древесины, на что Миронов А.А. пояснил, что данных документов у него нет, и что данное дерево он спилил незаконно, без документов. На месте незаконной рубки был произведен и составлен в присутствии Миронова А.А. осмотр места происшествия с применением цифровой фотосъемки, в ходе которого Миронов А.А. добровольно указал на пень от незаконно спиленной древесины породы кедр и само спиленное дерево. На месте незаконной рубки была изъята бензопила марки «Урал», незаконно спиленная древесина была оставлена на месте незаконной рубки, так как вывезти ее не представилось возможным.

    Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что работает участковым лесничим Малетинского участкового лесничества. 10.04.2023 он совместно с сотрудниками о/у ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» выезжал на место незаконной рубки, расположенное в 32,8 км. юго-восточнее <адрес>. Им на месте рубки при помощи GPAS – навигатора «Carnin» был определен квартал № выдел № (защитные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества. На месте незаконной рубки был обнаружен один пень от незаконно спиленного сырорастущего дерева породы кедр, рядом с пнем находилось само спиленное дерево. На вершинной части от незаконно спиленного дерева присутствовала хвоя зеленого цвета. При помощи мерной вилки был произведен замерен пня - имел диаметр -76 см., пень был заклеймен молотком лесничего с оттиском «СП». Сотрудниками полиции на месте незаконной рубки был составлен протокол осмотра места происшествия с применением цифровой фотосъемки. Лесосечные столбы, визиры, определяющие границы лесоделяны, обнаружены на месте не были, лесоделяна в данном квартале и выделе не отводилась. На месте незаконной рубки он составил протокол о лесонарушении, ведомость пересчета пней.

Вина подсудимого Миронова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 05.04.2023, рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которых в 32,8 км. юго-восточнее <адрес> обнаружена незаконная рубка одного сырорастущего дерева породы кедр, которую совершил Миронов А.А., с места незаконной рубки изъята бензопила «Урал» (т.1, л.д.4, 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023, согласно которого с участием нарушителя Миронова А.А. произведен осмотр места незаконной рубки. На место рубки добровольно указал Миронов А.А.. Место рубки находится на 32,8 км. юго-восточнее <адрес> по азимуту 15° (согласно данным GPRS навигатора «GARMIN»). К месту незаконной рубки подходит лесная дорога, проходящая от трасы Баляга-Ямаровка на 84 км., следуя по лесной дороге на расстоянии 3,7 км. в северном направлении обнаружено зимовье, предназначенное для проживания. От зимовья в восточном направлении на расстоянии 300 метров обнаружена незаконная рубка одного сырорастущего дерева породы кедр, спиленное дерево находится у пня, хвоя на вершинной части имеет хвою зеленого цвета, возле пня на снежном покрове обнаружены опилки белого цвета. С места незаконной рубки изъята бензопила «Урал» (т.1,л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, согласно которого с участием участкового лесничего <данные изъяты> произведен осмотр места незаконной рубки. При повторном осмотре места незаконной рубки участковым лесничим пень от незаконно спиленного дерева породы кедр замерен, заклеймен молотком лесника с оттиском «СП». Пень от спиленного дерева имеет диаметр - 76 см. Также определено, что место незаконной рубки находится в квартале 245 выдел 4 Малетинского участкового лесничества (т.1, л.д.13-14);

- протоколом о лесонарушении, ведомостью пересчета деревьев, пней от 11.04.2023, - справкой о расчете суммы ущерба, согласно которым участковым лесничем Малетинского участкового лесничества составлен протокол о незаконной рубке, совершенной и обнаруженной 05.04.2023, лесонарушителем - Мироновым А.А. одного сырорастущего дерева породы кедр, объемом 6,58 куб.м., пень от спиленного дерева имеет диаметр - 76 см.

Расчет ущерба составляется на основании постановления правительства РФ № от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № « О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ, от 22.05.2007 №. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемых на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2023 году, применяются с коэффициентом 3 (Постановление Правительства РФ от 23.12.2022 № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Итого ставки в 2023 года для кедра составляют: 77,58 х 3 = 232,74 руб. Объем сырорастущей древесины, породы кедр составил 6,58 куб.м. Ставка платы за древесину, отпускаемой на корню составляет для кедра: 6,58 куб.м. х 232,74 руб. = 1 531 руб. х 50 = 76 550 х 2 = 153 100 руб. (т.1, л.д.17, 19, 20, 21-22);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которого осмотрена бензопила марки «Урал», более маркировка отсутствует, в корпусе красного цвета, в исправном состоянии изъятая в ходе ОМП от 05.04.2023, с места незаконной рубки (т.1, л.д.50-53); после осмотра пила признана вещественным доказательством и помещена на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.55, 56);

- вещественным доказательством - незаконно заготовленной древесиной, находящейся на территории Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества в квартале 245 выдел 4 (защитные леса), передана для реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом) Забайкальского края (т.1, л.д.62-63);

- заключением эксперта № от 19.05.2023, согласно которого рыночная стоимость незаконно заготовленной древесины породы кедр в количестве 1 шт., объемом 6,58 куб.м., находящейся в квартале 245 выдел 4 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничестве ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», составляет 7 017,24 рублей, из расчета 1 066,45 рублей за кубический метр древесины (в том числе НДС 20%) (т.1, л.д.67-89).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Миронова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

        Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены следователем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

    Оглашенные показания указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

    Заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимого доказательства. Не оспариваются выводы эксперта и участниками процесса.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности».

Общая сумма ущерба лесному фонду составила 153 100 рублей, которая является особо крупным размером, в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия Миронова А.А. по поиску лесосеки, на которую у него отсутствовали разрешающие документы для заготовки древесины, определении объема заготовки, использование при этом бензопилы, выборочное спиливание определенной породы древесины, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на незаконную рубку лесных насаждений.

Принимая во внимание, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Миронова А.А. вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное Миронову А.А. обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого Миронова А.А. по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Миронову А.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), принимает во внимание личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Миронову А.А., суд признает удовлетворительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при осмотре места происшествия и проверки показаний на месте, явке на все следственные и процессуальные действия, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронову А.А., указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

Положения ст.ст.75, 76.2 УК РФ по отношению к подсудимому <данные изъяты> применению не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

Суд считает целесообразным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Миронову А.А., так как он активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая добровольно подробные признательные показания о совершенном им преступлении, об обстоятельствах которого следствию известно не было, являлся на все следственные действия, частично погасил причиненный ущерб.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить Миронову А.А. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая то, что Миронов А.А. не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, учитывая материальное положение подсудимого, мотивы и цели совершения преступления, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительный вид наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

При этом суд, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, полагает возможным при назначении наказания Миронову А.А. применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении на него определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденному необходимо доказать свое исправление.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его социальную адаптированность, совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миронова А.А. суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного ему наказания, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ, ст.ст.81, 82 УПК РФ бензопила марки «Урал», как орудие преступления подлежит конфискации и передаче в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства. При этом, принимая во внимание размер ущерба, причиненного преступлением, который подлежит взысканию с подсудимого в рамках заявленного гражданского иска, учитывая положения ч.1 ст.104.3 УК РФ, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым обратить взыскание на конфискованное имущество в счет возмещения ущерба. Денежные средства, вырученные от реализации древесины породы кедр (1 шт.), объемом 6,58 куб.м., необходимо обратить в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Семенова М.А., суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с Миронова А.А. в силу ч.ч.1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, в размере 5 000 рублей, учитывая его молодой и трудоспособный возраст, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено. Остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвоката, в том числе в ходе предварительного следствия – отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, с учетом частичного погашения ущерба, уточнения исковых требований, подлежит удовлетворению в сумме 143 100 рублей, исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба, и полного признании им и его защитником исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Миронова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Миронову А. А. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Миронова А. А. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в течении 10-ти дней со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).

Испытательный срок осужденному Миронову А. А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Миронову А. А. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - бензопилу марки «Урал» конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения взыскания на нее в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы кедр (1 шт.), объемом 6,58 куб.м., обратить в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Семенова М.А. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей взыскать с осужденного Миронова А. А. в доход федерального бюджета.

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с осужденного Миронова А. А. в пользу Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» Забайкальского края в счет возмещения причиненного ущерба 143 100 (сто сорок три тысячи сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                                 А.В. Башлеева