Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 03.05.2023

Дело №1-121/2023

76RS0008-01-2023-000810-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                            19 мая 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Несветайловой А.А., подсудимого Балычева В.Н., его защитника адвоката Борисова В.В., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 18.05.2023 г., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Балычева Виктора Николаевича, <персональные данные скрыты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Балычев В.Н. совершил на территории городского округа г. Переславль - Залесский Ярославской области управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Балычев B.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 28.07.2020 г., вступившим в законную силу 08.08.2020 г., был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверение Балычев В.Н. сдал в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский 06.08.2020 г., начало течения у него срока лишения специального права исчислялся с 08.08.2020 г., а окончание данного срока 08.02.2022 г., административный штраф в размере 30000 руб. Балычев В.Н. не оплатил, и в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ Балычев В.Н. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Вместе с тем 03.09.2022 г. около 21 час. 15 мин. Балычев В.Н., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ 211540 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, который являлся подложным, от дома <адрес скрыт> до 57 км автодороги «Нагорье-Берендеево» близ д. Коровино Переславского района Ярославской области, где 03.09.2022 г. около 21 час. 20 мин. был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское). Там же старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) <М.> 03.09.2022 г. в 22 час. 07 мин. Балычеву В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» и с этим он согласился, после чего у Балычева В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения при концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,752 мг/л., но Балычев В.Н. данным результатом не согласился. В связи с несогласием Балычева В.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) <М.> Балычев В.Н. в соответствии с протоколом 76 НВ № 218347 от 03.09.2022 г. в 22 час. 08 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ГБУЗ ЯО «Переславская центральная районная больница» по адресу: Ярославская обл. г. Переславль-Залесский, ул. Свободы, дом №42а, с этим Балычев В.Н. согласился, после чего врачом-хирургом ГБУЗ ЯО «Переславской центральной районной больницы» <З.> с применением технического средства измерения «Алкометр Alcotest 6810 - ARAA 0553» у Балычева В.Н. 03.09.2022 г. было установлено состояние опьянения в связи с наличием у него этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 22 час. 56 мин. в концентрация 0,76 мг/л. и в 23 час. 11 мин. 0,80 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Балычев В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Борисов В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Прокурор Несветайлова А.А. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Балычев В.Н., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, государственным обвинителем возражений особому порядку судебного разбирательства не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Балычеву В.Н. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Балычева В.Н. по данному делу по факту управления автомобилем в состоянии опьянения органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку в суде установлено, что Балычев В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, управляя автомобилем, совершил на нем поездку по территории городского округа г. Переславль-Залесский, и при этом в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, которое в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ установлено в связи с употреблением им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенном наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Таким образом суд действия Балычева В.Н. квалифицирует также, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Балычеву суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Балычев совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства Балычев согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д.160). Также суд учитывает, что Балычев является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.148-153), имеет постоянное место жительства, проживает с семьей. Балычев трудоустроен в <данные изъяты>, от чего имеет доход и средства на существование, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный и исполнительный работник, пользуется уважением, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т.1 л.д.162). На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый Балычев не состоит (т.1 л.д.158).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Балычева, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им своей вины и раскаяние, наличие заболеваний у него самого, а также наличие заболеваний и инвалидность у его супруги. Отягчающих наказание Балычева обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Балычева и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет основное наказание ему из предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа. При этом суд при установлении Балычеву размера штрафа учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так имущественное положение подсудимой и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, при том, учитывая размер получаемых Балычевым доходов, наличие у него заболеваний, инвалидность его жены, суд считает возможным Балычеву штраф назначить с рассрочкой уплаты. Кроме того суд назначает Балычеву дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, при этом поскольку данное преступление Балычевым было совершено в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения, то запрет ему следует установить на такой вид деятельности, как управление транспортными средствами.

Оснований для применения к Балычеву положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к умышленному характеру преступления и обстоятельствам его совершения не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписями, находящийся при деле, подлежит оставлению там же.

Кроме того автомобиль «ВАЗ 211540 ЛАДА САМАРА», принадлежащий Балычеву и находящийся у него на хранении, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку копией договора купли-продажи (т.1 л.д.30) подтверждено, что автомобиль принадлежит на праве собственности именно Балычеву, а из установленных по делу обстоятельств следует, что именно тем же автомобилем управлял Балычев, когда и было установлено у него состояние опьянения, то есть указанный автомобиль непосредственно использовался Балычевым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В настоящее время указанный автомобиль, будучи арестованным с установлением запрета собственнику на его отчуждение, находится на специализированной стоянке на хранении (т.1 л.д.114, 132-135). Исключительных обстоятельств, позволяющих не применять к Балычеву конфискацию принадлежащего ему автомобиля, судом не установлено, автомобиль не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, не зарегистрировано и не используется в качестве специального средства для передвижения инвалида.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балычева Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Назначенное Балычеву В.Н. наказание в виде штрафа установить с рассрочкой на 3 года 6 месяцев путем внесения платежей ежемесячно по 5000 руб., начиная с момента вступления приговора в законную силу, и до полного погашения суммы штрафа. Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский) ИНН 7608004273, КПП 760801001, Расчетный счет 40101810700000010010, Банк получатель платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811621010016000140, УИН 18857622011030007542.

Меру пресечения Балычеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. Автомобиль «ВАЗ 211540 ЛАДА САМАРА» VIN:XTA <номер скрыт>, принадлежащий Балычеву В.Н., подвергнуть конфискации и обратить в собственность государства, а арест, наложенный на данный автомобиль, сохранить до разрешения вопроса о его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:    Д.А. Шашкин