Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-594/2023 от 11.07.2023

Дело № 12-594/2023

УИД № 21RS0025-01-2023-003857-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по жалобе Денисовой Анастасии Валериановны на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № № городской административной комиссии города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником (владельцем) транспортного средства, находясь на платной муниципальной парковке по адресу: <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня размещения парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>» на платной основе, чем нарушил пункт 4.6 «Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования <адрес>», утвержденного Постановлением Администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования <адрес>».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, обжалуемое постановление считает незаконным и подлежащим отмене.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель городской административной комиссии <адрес>, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим, законным представителем физического лица; защитником или представителем; уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО3, однако, суду не представлено доверенности, удостоверяющей полномочия представителя на подписание и подачу жалобы от имени ФИО3, а также документов, подтверждающих, что она является лицом, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суду следует прекратить производстве по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление № № городской административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июля 2003 года и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб., прекратить в связи отсутствием полномочий на подписание и подачу жалобы.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары, вынесший определение, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                         Е.А. Малыгин