Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 10.03.2023

Дело №5-12/2023

УИД №24RS0003-01-2023-000187-55

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 марта 2023 г.

15 часов 25 минут

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2,

к административной ответственности за однородные правонарушения, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, в ходе несения службы БДД на маршруте патрулирования инспектором ИДПС ФИО4 по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 При проверке документов установлено, что ФИО3 при себе не имеет водительское удостоверение. В ходе беседы с водителей, из салона автомобиля выбежал ФИО1, который, находясь в общественном месте, стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО4 грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции к ФИО1 прекратить свои противоправные действия, последний их игнорировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес полицейских, стал хватать ИДПС ФИО4 за одежду. Своим поведением ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной гранью, размахивал руками перед сотрудниками ФИО4 и ФИО5, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал и продолжая выражаться нецензурной бранью, мешая сотрудникам полиции выполнять свои обязанности, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Так как ФИО1 оказывал сопротивление, к нему было применена физическая сила, в том числе, боевой прием борьбы, а именно, скручивание руки внутрь с переходом на загиб руки за спину, на основании ст. 21 ФЗ «О полиции», а затем применена физическая сила – загиб руки за спину, согласно ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции», и применены специальные средства – наручники, согласно ч. 1 ст. 21 п.п. 3-6 Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 своей вины не отрицал, данных изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в совершенном правонарушении раскаивается, принес извенения.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1, помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, согласно которого, в ходе несения службы по БДД по маршруту патрулирования в составе экипажа с ИДПС ФИО5, по маршруту патрулирования, а именно по <адрес>, был остановлен автомобиль «Тойота Ист», под управлением водителя ФИО3 При проверке документов было установлено, что у водителя при себе отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В ходе беседы с водителем из салона автомобиля с пассажирского сидения выбежал пассажир, который стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на что он сделал данному гражданину замечание и попросил успокоиться. В ответ данный гражданин стал более агрессивным, дернул его за рукав и продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В этот момент подошел ИДПС ФИО5, которого данный гражданин также стал оскорблять грубой нецензурной бранью. Он (Соловьев) вновь сделал этому гражданину замечание и попросил успокоиться. Данные требован7ия он проигнорировал. С целью пресечения данной конфликтной ситуации, в отношении данного гражданина были применены нормы ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции», а именно: применены спец. Средства «наручники» и данный гражданин был доставлен вы д/ч МО МВД России «Балахтинский», где была установлена его личность – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО5, в котором изложены аналогичные обстоятельства происшествия;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1;

- справкой по лицу на имя ФИО1;

- копией постановления от 09.03.2023 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. она ехала на своем автомобиле «Тойота Ист», г/н № по <адрес>, со своим мужем ФИО1 Около здания МО МВД России «Балахтинский» по <адрес>, она была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД, которые попросили предоставить документы на автомобиль. Она подала документы, после чего сотрудник ДПС ГИБДД, взял документы и пошел вперед к ее автомобилю. В это время из автомобиля вышел ее супруг ФИО1, который пошел спрашивать у сотрудников, с какой целью они остановили автомобиль, и попросил представиться. Затем она услышала, как сотрудник говорил: «Неси наручники», и увидела, как на ее супруга надели наручники и повели в здание МО МВД России «Балахтинский»;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 21 часа 30 минут, он ехал на своем автомобиле ВАЗ 21011, г/н №. Около здания полиции по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Он остановился на правой обочине. Впереди него стоял автомобиль Тойота, г/н не знает, а также мужчина небольшого роста. Он ФИО8 открыл дверь автомобиля, к нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил предоставить ему документы, что он и сделал. Было слышно, что гражданин, который стоит впереди его автомобиля с инспекторами выражается грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагирует. После этого сотрудник ДПС передал ему (ФИО10) его документы и пошел к впереди стоящему автомобилю. Стоящий там гражданин был ему (ФИО7 не знаком, и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников, был агрессивно настроен. Сотрудники полиции перевели данного гражданина через дорогу, тот продолжал кричать нецензурными словами, а он ФИО9) поехал в сторону д. Красная;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, лица совершившего административное правонарушение, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно справке КГБУЗ «Балахтинская районная больница», ФИО1 в СИЗО, ИВС содержаться может.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, учитывая положения ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2400 рублей.

Получателем штрафа является УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор.счет: 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900, КБК 18811601201010001140, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: