Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                              город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи             Ангрикова А.В.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Лаганского района

Республики Калмыкия                         ФИО7,

потерпевшего                             Потерпевший №1,

подсудимой                             ФИО4,

её защитника в лице адвоката                 ФИО6,

при секретаре судебного заседания             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО4, находясь со своим супругом Потерпевший №1 в домовладении по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО4, разозлившейся на действия Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью путем нанесения ножевого ранения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО4 взяла с деревянной подставки спинки дивана, расположенного в спальном помещении вышеуказанного домовладения, кухонный нож и, держа его в правой руке, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, находясь на диване, удерживая в правой руке кухонный нож, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар Потерпевший №1 в область живота, причинив последнему повреждение в виде проникающей колото-резаной раны большого сальника, по признаку опасности для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни человека, расценивается как тяжкий вред, причинённый здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала и поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением согласна, причиненный ущерб потерпевшему возместила, помирилась с ним.

Защитник подсудимой адвокат ФИО6 пояснил, что разъяснил своей подзащитной порядок, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, поскольку полагает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензии к подсудимой он не имеет, они помирились, сейчас проживают совместно без конфликтов, просит её строго не наказывать, не лишать её свободы.

Заслушав мнения участников судопроизводства, суд приходит к выводу, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимой ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что <данные изъяты>, не судима.

Подсудимая ФИО4, согласно ст. 15 УК РФ, совершила тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины полностью, <данные изъяты>, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ФИО4, восстановление социальной справедливости за совершенное ею преступление может быть достигнуто с назначением ей наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

С учетом данных о личности, суд считает возможным не применять подсудимой ФИО4 предусмотренный санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, с учётом её личности, суд считает необходимым возложить на подсудимую в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу в течение 5 суток явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета с ребристым лезвием, кухонный нож с рукояткой черного цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой, два стеклянных стакана, одеяло синего цвета с изображениями и полотенце – подлежат возврату Потерпевший №1, стеклянная бутылка из-под водки «Царь» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296–299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу в течение 5 суток явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, <данные изъяты>

Контроль за поведением условно осужденной ФИО4 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с рукояткой черного цвета с ребристым лезвием, кухонный нож с рукояткой черного цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой, два стеклянных стакана, одеяло синего цвета с изображениями и полотенце – возвратить Потерпевший №1, стеклянную бутылку из-под водки <данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено её право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                          А.В. Ангриков