Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2022 ~ М-1054/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1477/2022

66RS0022-01-2022-001409-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к Перунову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пятак» обратилось с иском к Перунову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 05.06.2019, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа 265 % годовых за период с 15.09.2019 по 09.06.2022 в размере 18996,60 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа 20 % годовых за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 1003,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Перунов А.В. умер .................. (свидетельство о смерти от .................. V-AИ №).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных норм Закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском 17.06.2022 (л.д. 38), то есть ответчик Перунов А.В. на момент подачи иска умер. При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к Перунову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Плотникова