Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2022 ~ М-617/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1107/2022

Поступило в суд 13.04.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-001557-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 г.                                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Шипицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Н. С. к Бобкову М. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Санников Н.С. обратился в суд с иском Бобкову М.П. о взыскании задолженности по договору займа № 308-П от 04.08.2020 года в размере 500000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 04.08.2020 года по 04.04.2022 года в размере 150000 рублей, обращении взыскания на заложенный автомобиль MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 313 CDI, 2016 года выпуска, VIN , определив его начальную продажную стоимость в размере 700000 рублей. В обоснование иска истец указал, что между Бобковым М.П. и ООО МКК «Бердский инвестор» был заключен договор займа -П от 04.08.25020 года, по которому ООО МКК «Бердский инвестор» выдал Бобкову М.П. денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек под 60,8 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа Бобков М.П. передал в залог ООО МКК «Бердский инвестор» указанный выше автомобиль. Бобков М.П. обязан был вернуть сумму займа 04.09.2020 года, однако обязательство не исполнил. Уплату процентов за пользование займом производил с нарушением срока. 30.03.2022 года ООО МКК «Бердский инвестор» уступило Санникову Н.С. право требования по договору займа № 308-П от 04.08.25020 года. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264 рубля 00 копеек истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1). Его представитель Гоак М.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Бобков М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.08.2020 года между Бобковым М.П. и ООО МКК «Бердский инвестор» был заключен договор займа № 308-П, по которому ООО МКК «Бердский инвестор» выдал Бобкову М.П. денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек под 60,8 % годовых (л.д. 61-69.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12).

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа Бобков М.П. передал в залог ООО МКК «Бердский инвестор» автомобиль MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 313 CDI, 2016года выпуска, VIN , что подтверждается договором залога (л.д. 51-60).

Сведения о залоге внесены в Реестр залогов движимого имущества в установленном законом порядке 05.08.2020 года (л.д. 24-25).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа ответчик должен был вернуть сумму займа 04.09.2020 года и уплатить проценты в размере 25000 рублей (п. 2.3, 4.1-4.4 договора займа), однако обязательство не исполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

30.03.2022 года ООО МКК «Бердский инвестор» уступило Санникову Н.С. право требования с Бобкова М.П. по договору займа № 308-П от 04.08.25020 года (л.д. 27).

Помимо суммы займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 04.08.2020 года по 04.04.2022 года, что согласуется с положением ч.3 ст. 809 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 04.08.2020 года по 04.04.2022 года с учетом частичного гашения процентов ответчиком составляет 150000 рублей (л.д. 26).

Суд признает расчет правильным, произведенным в соответствии с условиями договора займа с учетом внесенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Сумма начисленных процентов не превышает установленный законом полуторакратный размер суммы предоставленного кредита (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 4.3 договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Однако это не лишает залогодержателя права на обращение взыскания в судебном порядке (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 350.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, или путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 700000 рублей, в соответствии с п.1.2 договора о залоге.

Стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена, поэтому суд считает возможным определить его стоимость в соответствии с договором залога.

Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным обратить взыскание на залог путем продажи с публичных торгов по заявленной истцом стоимости.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264 рубля 00 копеек (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 308-░ ░░ 04.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.08.2020 ░░░░ ░░ 04.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5264 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 655264 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 313 CDI, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, VIN , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

2-1107/2022 ~ М-617/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Санников Николай Сергеевич
Ответчики
Бобков Михаил Петрович
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Зюкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
13.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2022Передача материалов судье
18.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.06.2022Предварительное судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
17.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.10.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее