Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2020 от 28.02.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2020 г. № 13-88/2020

Судья Верховного Суда Республики Крым Бондарев Р.В., рассмотрев заявление Павлова Юрия Васильевича о продлении срока кассационного обжалования по делу №33-479/2016 (33-10719/2015) по заявлению Павлова Юрия Васильевича о признании незаконным решения исполкома Симферопольского городского совета № 1078 от 27.07.2001 года в части, регулирующей порядок приема заявления граждан, заинтересованное лицо Администрация г. Симферополя,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступила кассационная жалоба Павлова Ю.В., содержащая просьбу заявителя жалобы об отмене определения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 октября 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 января 2016 года и направлении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд Республики Крым.

Кроме того, кассационная жалоба Павлова Ю.В. содержит заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с указанной кассационной жалобой.

Указанная жалоба возвращается без рассмотрения по существу Верховным Судом Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пунктом 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», определено 01 октября 2019 года.

При этом, процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик по рассмотрению кассационных жалоб, представлений сохраняются только в отношении жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, то есть до 01 октября 2019 года (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»).

Между тем, кассационная жалоба, как видно из штампа входящей корреспонденции подана в адрес Верховного Суда Республики Крым 25 февраля 2020 года, то есть после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, и, согласно данным, изложенным в информационной справке отдела обеспечения деятельности президиума Верховного Суда Республики Крым податель кассационной жалобы до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции реализовал в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационной жалобы в президиум Верховного Суда Республики Крым.

Таким образом, кассационная жалоба Павлова Ю.В. не может быть подана в Верховный Суд Республики Крым.

Относительно ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, то в соответствии со п. 2 ст. 376.1 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции. Таким образом, рассмотрение данного вопроса также не относится к компетенции Верховного Суда Республики Крым.

При таком положении кассационная жалоба Павлова Ю.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 377, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Павлова Юрия Васильевича на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 октября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 января 2016 года, заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Бондарев Р.В.