Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2023 ~ М-1098/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2312/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001355-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 24 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Ласкову И. А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Ласкову И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97524 руб., в том числе: основной долг 60 000 руб., проценты за пользование займом 37 524 руб.; судебных расходов в размере 3 125,72 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и Ласковым И.А. был заключен договор потребительского микрозайма №, размер займа составил 60 000 руб., сроком на 168 дней, заемщик обязался возвратить полученный заем в сумме 97 524 руб. путем внесения 12 платежей в размерах и сроки указанные в договоре. В нарушение договора заемщик не исполнил свои обязательства в полном объеме. В отношении ответчика выносился судебный приказ, который 21.07.2022 был отменен. 31.08.2020 по договору цессии ООО «Деньги Взаймы» уступило в полном объеме ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, в том числе по договору с Ласковым И.А. О переходе прав требования по договору займа ответчик был уведомлен путем размещения информации в личном кабинете заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ласков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявив о пропуске срока исковой давности.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.11.2017 года между ООО МКК «Деньги Взаймы» (займодавец) и Ласковым И.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа №3573170 (л.д.10-12).

Полная стоимость потребительского займа составляет 218,969% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора сумма займа составляет 60 000 руб.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договор считается заключенным с момента перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 24 недели и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом.

Согласно п.4 индивидуальных условий, процентная ставка по договору займа составляет 219% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий количество платежей – 12, размер платежа – 8 127 руб., периодичность платежей – каждые 14 дней.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п.13 индивидуальных условий, заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

Договор подписан с использованием электронной подписи, аналог собственноручной подписи, на сайте ООО МКК «Деньги Взаймы».

Предоставление денежных средств Ласкову И.А. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), не оспаривается ответчиком.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключили договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договором займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Деньги Взаймы», перечень должников указан в приложении № к договору (л.д.17-20).

В соответствии с п.3.5 договора цессии уступаемые по договору права требования переходят к цессионарию с даты подписания договора.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 21.07.2022 судебный приказ №2-2643/2022 от 11.07.2022 отменен (л.д.16).

Согласно расчету задолженности на 31.08.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг 60000 руб., проценты 37524 руб.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 30.06.2023 года судом в связи с заявленным ходатайством о сроках исковой давности дополнительно распределено бремя доказывания на стороны следующим образом: на истца – представить доказательства обращения в суд с соблюдением сроков или наличие уважительных причин пропуска срока, основания для его восстановления, обстоятельства, свидетельствующие о перерыве и приостановлении срока исковой давности; на ответчика – доказать начало течение срока обращения в суд, истечение срока ко дню обращения в суд с иском, пропуск срока без уважительных причин. Разъяснено, что непредставление доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока при наличии такового и применение последствий пропуска срока влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора срок возврата займа через 24 недели, каждые 14 дней, согласно п.6 индивидуальных условий, таким образом, 12 платежей ответчиком должны были быть произведены:

№	дата платежа	Дата просрочки
1	30.11.2017	01.12.2017	8127
2	14.12.2017	15.12.2017	8127
3	28.12.2017	29.12.2017	8127
4	11.01.2018	12.01.2018	8127
5	25.01.2018	26.01.2018	8127
6	08.02.2018	09.02.2018	8127
7	22.02.2018	23.02.2018	8127
8	12.03.2018	13.03.2018	8127
9	22.03.2018	23.03.2018	8127
10	05.04.2018	06.04.2018	8127
11	19.04.2018	20.04.2018	8127
12	03.05.2018	04.05.2018	8127

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа посредством почтового отправления 05.07.2022.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 21.07.2022 судебный приказ №2-2643/2022 от 11.07.2022 отменен.

В п.п.18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по договору истек по всем периодическим платежам до обращения кредитора с заявлением к мировому судье 05.07.2022. Срок исковой давности по последнему платежу от 03.05.2018 истекал 04.05.2021 (3 года).

Обращение истца с исковым заявлением в районный суд почтовым отправлением 31.03.2023 (л.д.27) после отмены судебного приказа мировым судьей 27.07.2022 (л.д.16) правового значения не имеет, так как срок исковой давности уже истек.

При таких обстоятельствах судом по заявлению ответчика применяется исковая давность в связи с ее пропуском истцом, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224) к Ласкову И. А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2017 №3573170 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья И.Н. Яхин