Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-622/2022 ~ М-3199/2022 от 28.07.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес обезличен>

тел. <номер обезличен>, факс <номер обезличен>

подача документов в электронном виде: e-mail: <данные изъяты>

официальный сайт: http:// <данные изъяты>

__________________________________________________________________

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2022 года                                                                  город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев административное исковое заявление Светлова В. М. к Ставропольскому отделению <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» о признании бездействия, выразившегося в нарушении срока направления исполнительного документа, незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд города Ставрополя поступило административное исковое заявление Светлова В. М. к Ставропольскому отделению <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» о признании бездействия, выразившегося в нарушении срока направления исполнительного документа, незаконным.

Указанный административный иск не может быть принят к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и подлежит возврату по следующим основаниям.

    В силу части 5 статьи 218 КАС административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего кодекса.

    Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

    При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

    Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов - исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

    В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на, территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

    Судом установлено, что административный истец оспаривает не возвращение Ставропольским отделением <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» оригинала исполнительного документа по делу <номер обезличен>.

    Ставропольское отделение <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: <адрес обезличен>.

    Согласно административно-территориальному делению <адрес обезличен>, указанный адрес относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

    Соответственно, поскольку полномочия административного ответчика распространяются на всю территорию СК, то административное исковое заявление о признании незаконным бездействия указанной организации подается в суд того района, на, территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

    Из содержания иска следует, что исполнительный лист серии ВС <номер обезличен>, после получения административным ответчиком соответствующего заявления, не был возвращен взыскателю Светлову В.М., проживающему по адресу: <адрес обезличен>. Должник по исполнительному производству ИП Резников И.Л. осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес обезличен>

    Таким образом, правовые последствия оспариваемого бездействия возникли на территории <адрес обезличен> СК.

    Каких-либо правовых последствий на территории <адрес обезличен> города Ставрополя в связи с оспариваемым бездействием не возникает, доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, сведений, позволяющих суду отнести рассматриваемый иск к подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>, не установлено, поскольку никто из сторон по делу не проживает или не находится на территории <адрес обезличен>, правовые последствия также на территории <адрес обезличен> города Ставрополя не возникли.

    Определение Промышленного районного суда <адрес обезличен> о возвращении иска к исковому заявлению не приложено.

Суд, при установленных обстоятельствах, приходит к выводу о неподсудности настоящего иска Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Светлова В. М. к Ставропольскому отделению <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» о признании бездействия, выразившегося в нарушении срока направления исполнительного документа, незаконным.

Разъяснить административному истцу право обратиться по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен> либо в Георгиевский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                 А.Н. Шарлай