Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2021 от 12.08.2021

Уголовное дело №1-220\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 23 сентября 2021года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Вавожского района Тимкиной Л.С.

Защитников- адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» Степанова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***, адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Иноземцева А.Л., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимых Рябчикова Алексея Петровича и Зарецких Владимира Васильевича

Потерпевшего СВП

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рябчикова Алексея Петровича, *** года рождения, уроженца села *** ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ

Зарецких Владимира Васильевича, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст.166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф уплачен ***.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г» и 166 ч.2 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л :

Зарецких В.В. совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 48 минут Зарецких В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***. В указанный период времени у Зарецких В.В. из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих СВП денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» *****************, связанном с банковской картой ************** ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя СВП, которая находилась при Зарецких В.В.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» *****************, открытого на имя СВП, *** в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 48 минут Зарецких В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил снятие денежных средств в размере 2 000 рублей через банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, с которых 1000 рублей забрал себе, тем самым, тайно похитив денежные средства в размере 1 000 рублей, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» *****************, открытом *** на имя СВП в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, принадлежащих СВП, так как на снятие 1000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» *****************, СВП давал согласие Зарецких В.В.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» *****************, открытого на имя СВП, *** в период времени с 00 часов 19 минут до 00 часов 23 минут, Зарецких В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил снятие денежных средств в размере 4 000 рублей, через банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, тем самым, тайно похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» *****************, открытом *** на имя СВП в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, принадлежащих СВП

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» *****************, открытого на имя СВП, *** в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 24 минут, Зарецких В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, через банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, тем самым тайно похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» *****************, открытом *** на имя СВП в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, принадлежащих СВП

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» *****************, открытого на имя СВП, *** в период времени с 01 часа 26 минут до 01 часа 30 минут, Зарецких В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, через банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, тем самым, тайно похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» *****************, открытом *** на имя СВП в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, принадлежащих СВП

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» *****************, открытого на имя СВП, *** в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 10 минут Зарецких В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил снятие денежных средств в размере 3 000 рублей, через банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, тем самым, тайно похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» *****************, открытом *** на имя СВП в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, принадлежащих СВП

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» *****************, открытого на имя СВП, *** в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 07 минут Зарецких В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового центра «Рояль», где имеется банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил снятие денежных средств в размере 3 000 рублей, через банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, тем самым, тайно похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» *****************, открытом *** на имя СВП в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, принадлежащих СВП

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» *****************, открытого на имя СВП, *** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 03 минут Зарецких В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Белая Ладья», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил покупку товарно- материальных ценностей на сумму 300 рублей бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» **************, эмитированной на имя СВП, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет кафе «Белая Ладья», тем самым, тайно похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» *****************, открытом *** на имя СВП в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, принадлежащих СВП

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» *****************, открытого на имя СВП, *** в период времени с 14 часов до 14 часов 03 минут Зарецких В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Белая Ладья», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил покупку товарно- материальных ценностей на сумму 255 рублей бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» **************, эмитированной на имя СВП, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ООО «ЛЕГИОН», тем самым, тайно похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» *****************, открытом *** на имя СВП в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, принадлежащих СВП

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» *****************, открытого на имя СВП, *** в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 30 минут Зарецких В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Белая Ладья», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил покупку товарно- материальных ценностей на сумму 110 рублей бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» **************, эмитированной на имя СВП, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет кафе «Белая Ладья», тем самым, тайно похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» *****************, открытом *** на имя СВП в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, принадлежащих СВП

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» *****************, открытого на имя СВП, *** в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 39 минут Зарецких В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил снятие денежных средств в размере 1 000 рублей, через банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, тем самым, тайно похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» *****************, открытом *** на имя СВП в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, принадлежащих СВП

Тем самым, в период времени с 22 часов 46 минут *** до 14 часов 39 минут *** Зарецких В.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем приобретения товарно- материальных ценностей и обналичивания денежных средств, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» *****************, открытого *** на имя СВП в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, денежные средства на общую сумму 22 665 рублей, которыми Зарецких В.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Зарецких В.В. причинил СВП материальный ущерб на общую сумму 22 665 рублей 00 копеек.

Кроме того, Зарецких В.В. и Рябчиков А.П. по предварительному сговору группой лиц совершили угон иного транспортного средства при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов до 12 часов *** Рябчиков А.П. и Зарецких В.В. находились во дворе хозяйства дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, где Зарецких В.В., увидев возле ворот мопед марки «ALPHA YQ 50», предложил Рябчикову А.П. завладеть мопедом «ALPHA YQ 50», принадлежащим СВП, без цели его хищения. Рябчиков А.П. на предложение Зарецких В.В. дал свое согласие, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение мопедом марки «ALPHA YQ 50», принадлежащим на праве собственности СВП, без цели хищения.

Реализуя свой общий и единый преступный умысел, направленное на неправомерное завладение мопедом марки «ALPHA YQ 50», принадлежащим на праве собственности СВП, без цели хищения, в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ***, Рябчиков А.П. и Зарецких В.В., находясь во дворе хозяйства дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения без цели хищения мопедом марки «ALPHA YQ 50», принадлежащим СВП, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем подошли к вышеуказанному мопеду, где Рябчиков А.П., согласно распределенных ролей отверткой, которую нашел во дворе хозяйства указанного дома, провернул замок зажигания, завел двигатель указанного мопеда, а Зарецких В.В. в это время наблюдал за обстановкой, чтобы быть не замеченными, после чего Рябчиков А.П. совместно с Зарецких В.В. на указанном мопеде покинули место совершения преступления, катаясь по *** Удмуртской Республики.

Совершая свои противоправные действия, Зарецких В.В. и Рябчиков А.П. действовали умышленно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желали их наступления.

Подсудимый Зарецких В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Зарецких В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Зарецких В.В. в качестве подозреваемого следует, что летом *** он пришел в гости к СВП и с ним уехали в *** в кафе «Мечта» отдохнуть. В кафе стали употреблять спиртные напитки, пили за счет СВП, отоваривались за наличный расчет, так как по просьбе СВП он в банкомате *** снял денежные средства в размере 2000 рублей, на них они отдыхали в кафе. После этого снял по его просьбе еще 4000 рублей и на эти деньги продолжали отдыхать в кафе. С сам сказал ему пин-код от карты. Во время распития спиртного С уснул за столом от выпитого спиртного. Он же повстречал в кафе свою знакомую ССС, при этом у него в руках осталась банковская карта СВП, которую он передавал ему, когда с ним находились в кафе и ранее просил снять с карты денежные средства на покупку спиртного. После того как В уснул в кафе, он, СС и еще какой-то её знакомый парень решили поехать отдыхать дальше в ***. На такси и на другие нужды в банкомате *** снял денежные средства на сумму 13000 рублей и в *** поехали на такси. Таксист их отвез в гостиницу, где отдыхали, употребляли спиртные напитки. Не помнит, снимал ли еще в *** денежные средства ночью в размере 3000 рублей. В гостинице проснулся примерно в 06 или 07 часов, С Светы с парнем не было. Он пошел в кафе «Белая ладья», там посидел, выпил пиво и решил ехать домой, на дорогу снял с карты С 1000 рублей и приехав в ***, сразу пошел к С. Ему рассказал, что ездил в ***, где отдыхали со знакомыми. С был недоволен, что потратил без его ведома деньги и сказал, что будет возвращать, договорились, что по частям, так как такой суммы у него не было. С рассказал какой был номер ПИН – кода у карты, поэтому мог снимать денежные средства. Сумму в размере 6000 рублей снимал в банкомате *** с разрешения С, возможно он был уже сильно пьян и этого не помнит, но на эти деньги они с ним отдыхали в кафе «Мечта», а остальные денежные средства снимал без его ведома и понимает, что совершил хищение. В настоящее время возвратил С 1000 рублей, по поводу оставшейся части денежных средств договорились, что он возведет ему крыльцо у дома, а часть отдаст наличными, его это устроило. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается/ том 1, л.д.160-162/

Из протокола допроса обвиняемого Зарецких В.В. следует, что с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ он согласен, вину в хищении денежных средств с банковского счета СВП и угоне мопеда, принадлежащего СВП признает в полном объеме. *** примерно 06 часов он с Рябчиковым А. находились на улице около его дома по адресу: УР, ***, решили сходить к знакомому СВП, который проживает по адресу: УР, ***. Придя к дому СВП, подошли к воротам, ворота у него были не заперты и прошли во двор. Пройдя к дому увидели, что на дверях висит замок и поняли, что его дома нет. Тогда с Рябчиковым А. решили идти на рыбалку. Во дворе увидели, что у ворот стоит мопед «Альфа» и он предложил Рябчикову А. съездить до пруда на рыбалку на мопеде, так как пешком идти не захотелось, на что Рябчиков А. согласился. Решили, что за рулем поедет Рябчиков А., так как на таком мопеде Зарецких не ездил и не знал как управлять. Рябчиков А. во дворе у СВП нашел отвертку и отверткой прокрутил в замке зажигания, чтобы завести мопед. Когда мопед завелся, Рябчиков А. выехал на мопеде на улицу, он в это время держал двери в открытом положении. Рябчиков А. выехал на улицу, Зарецких сел на заднее сиденье и поехали до пруда в ***. Приехав на пруд, немного постояли у пруда и уехали в ***, так как по пути следования до пруда договорились съездить к знакомому в ***. За рулем мопеда ехал Рябчиков А., они были в трезвом состоянии. Приехав в *** УР, знакомого дома не оказалось, решили поехать обратно домой. По пути следования из *** у них закончился бензин, остановили проезжающий автомобиль, чтобы попросить бензин. Незнакомый мужчина дал им бензин и заправив мопед, они доехали до дома СВП, чтобы поставить мопед обратно на место. Когда приехали до дома СВП, его дома еще не было. Брать мопед и ездить на нем им СВП разрешения не давал. Когда заправляли мопед, то незначительно повредили крышку бензобака, так как крышка открывается ключом, а ключа у них не было. Умысла на хищение мопеда у них не было, взяли покататься, съездить до пруда, а потом до ***.

*** он выпивал совместно со СВП, в вечернее время договорились съездить в кафе «Мечта» ***, чтобы отдохнуть. Уехали в кафе «Мечта» на такси. В кафе стали отдыхать, употреблять спиртные напитки. Пили за счет СВП СВП отдал ему свою карту ПАО «Сбербанк», чтобы снять деньги 1000 рублей, он сам сказал свой пин-код от карты. В какой-то момент Зарецких повстречал знакомую ССС и с ней ушли из кафе. При этом у него на руках осталась банковская карточка СВП,который передавал ему, когда они с ним находились в кафе, так как ранее просил Зарецких снять с карты денежные средства на покупку спиртного. Когда С уснул в кафе, он, СС и её знакомый парень, которого он не знает, решили поехать отдыхать в ***. При этом на такси и на другие нужды в банкомате *** снял денежные средства в сумме 18 000 рублей несколькими операциями. В *** поехали на такси. Приехав, сидели в кафе «Белая Ладья», отдыхали, выпивали спиртное, спиртное и закуску покупал он на деньги, которые предварительно снял с карты СВП, также помнит, что расплачивался его картой, находясь в кафе. Дальше на такси уехали в гостиницу, где отдыхали, употребляли спиртные напитки. Потом он уснул. В гостинице проснулся примерно в 06.00 часов или 07.00 часов, СС с парнем не было. Пошел в кафе «Белая ладья», там посидел, выпил пиво и решил ехать домой, на дорогу снял с карты С 1000 рублей. В *** у СВП потратил в общей сложности денежные средства в сумме 4 665 рублей. Приехав в *** сразу пошел к С, рассказал, что ездил в *** и отдыхали со знакомыми. Он был недоволен, что потратил без его ведома эти деньги. В настоящее время причиненный ущерб возместил/ том 1,л.д.198-201/.

Подсудимый Рябчиков А.П. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Рябчикова А.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого Рябчикова А.П. следует, что *** примерно 06 часов он со своим другом Зарецких Владимиром находились на улице около дома Зарецких В. по адресу: УР, *** решили сходить в гости до знакомого СВП, который проживает по адресу: УР, ***. Придя к дому СВП, они подошли к воротам, которые были открыты и прошли во двор. Пройдя во двор и подойдя к дверям, ведущим в дом, увидели, что на дверях висит замок и поняли, что его дома нет. Увидели, что у ворот во дворе хозяйства стоит мопед «Альфа» и Зарецких В. предложил ему на мопеде съездить до пруда на рыбалку, так как пешком не хотели идти. Он согласился на предложение Зарецких В., решили, что за рулем поедет Зарецких, так как он умеет управлять таким мопедо. Во дворе у СВП возле ворот нашел отвертку и отверткой прокрутил в замке зажигания, чтобы завести мопед. Когда мопед завелся, выехал на мопеде на улицу, а на заднее сиденье сел Зарецких В. и поехали до пруда в д***. Приехав на пруд, постояли и уехали в *** к знакомому, но его дома не оказалось и решили поехать обратно домой. По пути следования из д*** у них закончился бензин, остановили проезжающий автомобиль, незнакомый мужчина дал им бензин и заправив мопед, доехали до дома СВП, чтобы поставить мопед обратно на место. Когда заправляли мопед, незначительно повредили крышку бензобака, так как крышка открывается ключом, а ключа у них не было. Мопед поставили на место. Брать мопед и ездить на нем им СВП разрешения не давал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается/том 1, л.д.101-103/

Аналогичные показания Рябчиков А.П. дал при допросе его в качестве обвиняемого(том 1, л.д.126-128).

Вина Зарецких В.В. и Рябчикова А.П. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший СВП показал, что в конце *** года он оставил свой мопед у себя дома во дворе по адресу: ***, сам уехал в *** на 2-3 дня. Приехал домой днем, увидел, что у мопеда замок сломан, крышка бензобака сломана, а также сломан передний поворотник. Он спросил об этом брата Н, который сказал, что не знает ничего, после чего позвонил в полицию. Приехали сотрудники полиции и сами ему сообщили, что они перед этим видели на мопеде Зарецких и Рябчикова. Начали разбираться, впоследствии Рябчиков и Зарецких совместно вдвоем восстановили ему мопед. Претензий он к ним не имеет.

В *** года, дату не помнит, вечером Зарецких позвал его в кафе. С отдал Зарецких банковскую карту, назвал пин-код и попросил по карте купить спиртное и закуску. Они выпили спиртное совместно с друзьями и Зарецких с картой куда-то потерялся. Он ждал его в кафе, но никто его не видел и за полночь уехал на попутных машинах домой в *** и лег спать. Утром в телефоне увидел, что с карты сняли деньги в сумме где-то 23600 рублей. Или в тот же день или на следующий день он встретил Зарецких, который сказал, что вернет деньги, после чего небольшими суммами возвращал. Последние деньги отдал или в *** или в *** года. В первый раз он разрешал Зарецких снять деньги в сумме 2 тысячи рублей, чтобы отдать ему(С), однако, Зарецких отдал ему только 1 тысячу рублей. Дальше снимать деньги он Зарецких не разрешал, Зарецких потерялся в кафе и, видимо, оказался в ***.

Разрешения пользоваться мопедом он Зарецких и Рябчикову также не давал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания на предварительном следствии свидетелей ЕАВ, ССС, СИГ

Из протокола допроса свидетеля ЕАВ следует, что где-то *** он продал свой мопед марки «Альфа» за 22 000 рублей СВП за наличные деньги, договор купли-продажи не составляли. Где-то *** ему позвонил СВП и сообщил, что у него угоняли мопед, повредили замок зажигания, крышку бензобака и два поворотных фонаря и он написал заявление в полицию (том 1, д.42-43)\

Из протокола допроса свидетеля ССС следует, что в *** она отдыхала совместно со своим другом МА в кафе «Мечта» ***. Был выходной день, даты она уже не помнит. Когда находились в кафе «Мечта», к ним подошел Зарецких, был с каким-то мужчиной, которого она не знает. Зарецких начал звать их съездить в *** отдохнуть, что деньги у него есть и они согласились. Зарецких сел в такси и куда- то уехал, какое-то время отсутствовал, но когда приехал, вызвал опять такси, и от кафе «Мечта» поехали в ***. Приехали в какой-то бар, название и где находится она не помнит, так как плохо ориентируется в ***. Там они сидели и отдыхали, выпивали. После на такси поехали искать сауну, везде все было занято, приехали в какую-то гостиницу и сидели в снятом номере. Все оплачивал Зарецких. На следующий день утром примерно в 08 часов она и М уехали обратно в ***, а Зарецких Владимир оставался спать в номере гостиницы. Сколько он потратил денежных средств она не знает, но он покупал спиртное, шашлыки, несколько раз нанимал такси, снимал номер в гостинице/том 1, д.84-86/

Из протокола допроса свидетеля СИГ следует, что работает у ИП ИИР в кафе «Белая Ладья» на должности администратора с *** и по настоящее время. Кафе располагается по адресу: УР, *** работает ежедневно с 10 часов до 02 часов. В кафе имеется два банковских терминала для оплаты товаров. Один терминал для оплаты товарно- материальных ценностей, а другой- для оплаты алкогольной продукции. До *** поставщиком алкогольной продукции был ООО «Легион», в настоящее время поставщик поменялся и в *** в выписке по операциям банковской карты, представленной следователем, имеется оплата на сумму 255 рублей «Легион Т». Выручка от кафе по оплате через банковский терминал идет на банковский счет индивидуального предпринимателя ИИР Зарецких он не знает/ том, л.д.87-88/

Вина подсудимого Зарецких В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-заявление СВП, который просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее в период с *** по *** кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 23665 рублей с его банковского счета ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту, которая находилась у Зарецких В.В. и которому он доверил ПИН-код(том 1, л.д.44)

- протокол выемки, согласно которому у СВП изъят сотовый телефон марки «Нокиа»(том 1, л.д.48-51)

-протокол осмотра изъятого у СВП телефона, согласно которому в истории сообщений от 900 имеются следующие операции:

*** -22.46.38;МИР-*** 21.46-выдача 2000р.

***-00.21.27; МИР-*** 23.21-выдача 4000р.

***-00.21.27;*** 00.22- выдача 5000 р.

***-01.28.32; МИР-*** 00.28-выдача 5000р.

***-***; МИР-*** 01.08-выдача 3000р.

***-***; МИР-*** 10.058-выдача 3000р.

***-***; МИР-*** 13.01-покупка 300р.Белая ладья

***-***; МИР-*** 13.01-покупка 255р.Легион

***-14.28.21; МИР-*** 13.01-покупка 110р.Белая ладья

***-14.37.301; МИР-*** 13.371-выдача 1000р.(том 1, л.д.52-60)

- протокол выемки, согласно которому у СВП изъята банковская карта(том 1, л.д.66-69)

-протокол осмотра изъятой у СВП банковской карты, согласно которому на лицевой стороне имеется номер карты***(том 1, л.д.70-72)

-справка с ПАО «Сбербанк», согласно которой имеется история операций по дебетовой карте СВП и за период с *** по *** 7 раз получены наличные денежные средства разными суммами(том 1, л.д.76)

-расписка СВП, согласно которой ущерб ему Зарецких В.В. возмещен полностью(том 1, л.д.80)

-протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Зарецких В.В., согласно которому он показал отделение Сбербанка в селе Вавож, внутри помещения показал банкомат, через который получил наличные денежные средства банковской картой СВП в сумме 19 тысяч рублей 5 операциями за период с *** августа по ***(том 1, л.д.170-174).

Из исследованных документов следует, что телефон и банковская карта возвращены СВП(том 1, л.д.64,75)

Вина подсудимых Зарецких В.В. и Рябчикова А.П. в совершении угона мопеда подтверждается следующими письменными доказательствами, которыми являются:

-рапорт помощника дежурного дежурной части МО МВД России «***», согласно которому *** в 15 часов 40 минут поступило сообщение по телефону от жителя *** СВП, что с мопеда слили бензин, сломали крышку бензобака и замок зажигания(том 1, л.д.13)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено хозяйство СВП по адресу: УР ***. Во дворе находится мопед, установлены повреждения лакокрасочного покрытия вокруг крышки бензобака. Отверстие крышки бензобака деформировано от механического воздействия на него посторонним предметом(том 1, л.д.14-19)

- 2 протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рябчикова А.П. и подозреваемого Зарецких В.В., которые по месту проживания потерпевшего СВП показали, где находился мопед, который они угнали(том 1, л.д.106-110, 165-169).

Изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд вину подсудимого Зарецких В.В. в краже имущества у Светских В.П. с банковского счета находит доказанной и его действия квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия Зарецких В.В. и Рябчикова А.П. по эпизоду угона мопеда суд квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ- неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения(угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них. При этом данное преступление является оконченным с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось. В случае неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого из них в зависимости от содеянного должны рассматриваться как соучастие в совершенном преступлении либо как соисполнительство. Действия всех соисполнителей следует квалифицировать по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством, то есть в состав группы лиц по предварительному сговору угнавших транспорнтное средство, входят соисполнители, которыми следует признать как лиц, которые производили завладение таким средством, его угон, так и лиц, которые принимали участие в поездке на угнанном транспорте, независимо от того, кто из них находился за рулем и управлял транспортным средством.

Аналогичное толкование группы лиц по предварительному сговору изложено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ***, где указано, что при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Из фактических обстоятельств содеянного подсудимыми следует, что они предварительно, находясь во дворе потерпевшего и увидев мопед, договорились угнать его, после чего поехали в сторону пруда, а оттуда в соседнюю деревню.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их характеризующие данные.

Согласно справке -характеристике участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «***» (том 1, л.д.206) Зарецких В.В. проживает совместно с семьей и родителями. Злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен. По характеру спокойный, уравновешенный. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало.

Из характеристики с МО «***» следует, что Зарецких В.В. женат, воспитывает сына, *** года рождения. По характеру спокойный и доброжелательный. Замечаний и жалоб от жителей не поступало, общественную дисциплину не нарушает.

Суду Зарецких В.В. пояснил, что проживает с супругой и сыном, которому *** года. С ними же проживают его родители, которые находятся на пенсии. Супруга и он ***. У родителей состояние здоровья нормальное. Работает неофициально, доход составляет в месяц примерно 30-40 тысяч рублей. Готов оплатить государству все расходы за участие в судебном заседании адвоката.

Смягчающими наказание обстоятельствами Зарецких В.В. по ст.158 ч.3 п. «г» и 166 ч.2 п. «а» УК РФ являются:

- признание вины и раскаяние в содеянном;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-наличие на иждивении малолетнего ребенка;

-добровольное возмещение имущественного ущерба;

-состояние здоровья супруги;

-состояние здоровья подсудимого Зарецких В.В.

Отягчающим наказание обстоятельством по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ является рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ являться не может, так как нахождение Зарецких В.В. в состоянии алкогольного опьянения не явилось мотивом совершения преступления, полных данных, в каком состоянии несколько лет назад находился Зарецких В.В.в кафе села *** и в ***, не имеется. При этом суд учитывает, что потерпевший сам отдал банковскую карту подсудимому, однако, по неизвестной причине впоследствии не забрал обратно, чем и воспользовался подсудимый.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления и исключения совершения Зарецких В.В. других преступлений назначает ему наказание по обоим составам преступлений в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей. В связи неплатежеспособностью подсудимого и возложением обязанностей при условном осуждении, суд оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания Зарецких В.В. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ применены быть не могут, однако, при назначении наказания по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ суд учитывает правила ст.62 ч.1 УК РФ, так как в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ.

Поскольку в действиях Зарецких В.В. наличествует рецидив преступлений, наказание ему по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого Зарецких В.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого дающих основание для назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ст.ст. 158 ч.3 п. «г» и 166 ч.2 п. «а» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую не усматривает.

Согласно справке -характеристике участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «***» (том 1, л.д.135), Рябчиков А.П. проживает в ***, занимается ведением личного подсобного хозяйства, официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный и общительный. От жителей жалоб не поступало.

Согласно справке ИБД, Рябчиков А.П. в течение года привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.6.1 ч.1 и 20.21 КОАП РФ(том 1, л.д.132)

Из заключения судебно- психиатрической экспертизы следует, что Рябчиков А.П. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы значимое влияние на его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также на его возможности участвовать в следственных и судебных действиях не обнаруживал и не обнаруживает. /л.д.143-144/

С учетом выводов данной экспертизы, обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных, суд признает Рябчикова А.П. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Суду Рябчиков пояснил, что проживает с матерью и сестрой, которой 37 лет. Мать находится на пенсии, сестра работает в магазине продавцом, у нее *** сыновей. Также с ними проживает ХДВ, который работает вахтовым методом. Работает Рябчиков неофициально, доход составляет примерно 20 тысяч рублей в месяц. В *** году он ***, до сих пор периодически проявляются боли. Сестра ***, у матери *** У остальных каких-либо болезней нет. В будущем собирается устраиваться на работу в колхоз. Согласен оплатить государству расходы за участие в судебном заседании адвоката.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябчикова А.П. являются:

-признание вины и раскаяние в содеянном;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-добровольное возмещение имущественного ущерба;

- состояние здоровья подсудимого;

- состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом совершения преступления впервые, наличия со слов подсудимого у него доходов, суд находит возможным назначить подсудимому Рябчикову А.П. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, количество членов семьи, его возраст и возможность в силу возраста получения доходов.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Рябчикова Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10(десять) тысяч рублей.

Меру пресечения Рябчикову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты счета для оплаты назначенного судом наказания в виде штрафа: идентификатор 18861821052601000670;получатель - отделение НБ Удмуртская Республика УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***», л/сч 04131А67430), ИНН 1821010096 КПП 182101001, банк получателя: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России ***, БИК 049401001, расчетный счет 40101810922020019001, ОКТМО: 94606000, код бюджетной классификации 18811603124010000140.

Признать Зарецких Владимира Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ – 3 года лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Зарецких В.В. в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

Назначенное Зарецких В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Зарецких В.В. в период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

-не менять постоянного места жительства(пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения

Меру пресечения Зарецких В.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- выписки из ПАО «Сбербанк» по банковской карте хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов