Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2022 ~ М-1713/2022 от 07.09.2022

    Дело № 2-1921/2022

    УИД 34RS0019-01-2022-002799-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                      30 сентября 2022 года

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                       Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания                    Голубяниковой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к Лаврентьевой Виктории Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к Лаврентьевой В.В., в котором просило взыскать необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 69 161 рубля 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что Лаврентьева В.В. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ей в соответствии с Федеральным законом «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на основании ее заявления от 30 августа 2018 года. При обращении с заявлением о назначении социальной пенсии ответчик указала, что в данное время не работает и обязуется в пятидневный срок сообщить об отчислении с учебного заведения или о переводе на заочную форму обучения. Согласно выписке из приказа от 1 сентября 2021 года № 112/16-11/429-ст Лаврентьева В.В. с 1 сентября 2021 года отчислена из РАНХиГС по собственному желанию, о чем в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ответчиком сообщено не было. Поскольку Лаврентьева В.В. в нарушение части 5 статьи 26 Федерального закона «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не сообщила об отчислении из учебного заведения, то за периоды с 1 октября 2021 года по 31 марта 2022 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 69 561 рубля 48 копеек. ОПФР по Волгоградской области 22 апреля 2022 года в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся по ее вине переплате. По состоянию на день подачи иска переплата пенсии по случаю потери кормильца составляет 69 161 рубль 48 копеек.

Истец ОПФР по Волгоградской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лаврентьева В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных к ней требований не представила.

Надлежащее извещение ответчика Лаврентьевой В.В. подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

В силу статье 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26 сентября 2019 года Лаврентьева В.В. обратилась в УПФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

При этом в заявлении ответчик указала, что предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

1 октября 2019 года решением УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области Лаврентьевой В.В. была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 1 сентября 2019 года по 6 марта 2014 года.

Справкой ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Волгоградский институт управления» от 4 сентября 2019 года № 5380 подтверждено, что с Лаврентьева В.В. является студенткой первого курса очной формы обучения факультета государственного и муниципального управления по направлению подготовки «Социология». Основание выдачи справки приказ о зачислении № 01-5954 от 29 июля 2019 года.

Из выписки из приказа от 1 сентября 2021 года № 112/16-11/429-си следует, что Лаврентьева В.В., обучающаяся на факультете государственного и муниципального управления на 3 курсе (очная форма обучения) на направлению подготовки 39.03.01 «Социология» за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, отчислена из РАНХиГС по собственному желанию, на основании ее заявления от 1 сентября 2021 года.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 22 апреля 2022 года № № ...., управление выплаты пенсий и социальных выплат (Камышинский район) в отношении Лаврентьевой В.В. страховой номер индивидуального лицевого счета № .... выплатное дело № № .... выявил факт излишней выплаты суммы пенсии по СПК за период с 1 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 69 561 рубля 48 копеек в связи с непредставлением сведений об отчислении из учебного заведения (приказ № 112/16-11/429-ст от 1 сентября 2021 года).

Как следует из представленного истцом расчета излишне выплаченных сумм пенсии, ответчику было выплачено за период с октября 2021 года по март 2022 года 69 561 рубль 48 копеек по 11 593 рубля 58 копеек в месяц, что также подтверждается представленной истцом историей выплат Лаврентьевой В.В. за период с 1 октября 2021 года по 31 марта 2022 года.

22 апреля 2022 года ОПФР по Волгоградской области направило в адрес Лаврентьевой В.В. уведомление об образовании переплаты № № .... в размере 69 561 рубля 48 копеек и необходимость ее погасить в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, а также списком внутренних почтовых отправлений № 487 от 26 апреля 2022 года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен представленный истцом расчет переплаты, признан арифметически верным, вместе с тем, ответчиком в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения переплаты, иной расчет задолженности не представлены, до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Лаврентьева В.В., обучающаяся по очной форме в РАНХиГС и получающая пенсию по случаю потери кормильца, с момента отчисления из РАНХиГС по собственному желанию на основании заявления от 1 сентября 2021 года должна была знать об отсутствии оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, однако при отчислении не исполнила возложенную на нее обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии, в связи с чем за период с октября 2021 года по март 2022 года не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в результате чего образовалась необоснованно полученная пенсия по случаю потери кормильца в размере 69 161 рубля 48 копеек, которая подлежит возврату истцу, ввиду чего требования ОПФР по Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истец на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины и заявленные им исковые требования удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина в размере 2 274 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к Лаврентьевой Виктории Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьевой Виктории Владимировны в пользу Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 69 161 рубля 48 копеек.

Взыскать с Лаврентьевой Виктории Владимировны в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 2 274 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 7 октября 2022 года.

Председательствующий                                                                А.И. Пименова