Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2024 (2-8018/2023;) ~ М-6697/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-1248/2024

УИД: 48RS0001-01-2023-008174-44

                                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2024                                                                                                г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Калугиной О.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Полухиной Нине Дмитриевне о взыскании денежных средств,

                         У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к Полухиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ООО МК «Быстроденьги» и Полухина Н.Д. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор микрозайма № 103106843 от 11 декабря 2022 года, на сумму 62000,00руб.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовалась денежными средствами, но обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в период с 11.12.2022 по 01.08.2023, в сумме 66732,16 руб., которая включает: просроченный основной долг – 41330,51 руб., начисленные проценты по договору займа – 22052,73руб., пени– 3348,92 руб. На основании судебного постановления № 2-3318/23 от 12октября 2023 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ о взыскании с Полухиной Н.Д. в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженности по договору № 103106843.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2201,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полухина Н.Д. в судебном заседании суду объяснила, что она оплатила задолженность по основному долгу, но осталась задолженность по процентам. Представила квитанции по оплаченным платежам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 декабря 2022 года между ООО МК «Быстроденьги» и Полухиной Н.Д. заключен Договор микрозайма № 103106843.

По условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 60000,00руб., под 365,0% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять платежи по договору в соответствии с графиком аннуитетных платежей по 10606,24 руб. в месяц в период с 25.12.2022 по 09.06.2023, заключительный платеж определен в размере 10606,43 руб.

Свои обязательства исполнило ООО МК «Быстроденьги», денежные средства в указанной сумме были перечислены ответчику на банковский счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000881 от 11.12.2022.

Условия кредитования описаны в кредитном договоре, с условиями кредитования, указанными в кредитном договоре ответчик ознакомилась и полностью согласился, что подтвердила собственноручной подписью.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 срок возврата кредита 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита Окончательное количество месяцев, предусмотренных для возврата кредита, указывается в графике платежей, представленным банком заемщику при заключении договора рефинансирования, при этом количество месяцев, предусмотренное в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей.

Согласно п, дата осуществления ежемесячного платежа 29 число каждого месяца.

Согласно п.12 указанного договора, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик несет ответственность в виде неустойки рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик допускал нарушение обязательств, установленных соглашением о кредитовании, не соблюдал сроки и размер платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписок из лицевого счета и расчета задолженности, кредитная задолженность Полухиной Н.Д. составляет 66732,16 руб. включающую в себя: 41330,51 руб. – сумму основного долга, 22052,73руб. проценты по договору займа, 3348,92 руб. – пени.

Ответчик, возражая против размера задолженности представила суду квитанции за период с 26.12.2022 по 19.03.2023.

Так из кассовых чеков и квитанций ООО МК «Быстроденьги», усматривается, что истцом ответчику выплачено в счет погашения задолженности по данному кредитному договору:

26.12.2022 – 11000 руб., 05.01.2023 – 11000руб., 21.01.2023 – 10000руб., 05.02.2023 – 10500руб., 19.02.2023 – 11000руб., 05.03.2023 – 10500руб., 19.03.2023 – 10500руб. Всего на сумму 74500руб.

Согласно расчету задолженности представленному ответчиком, указанные судом выплаты были в полном объеме включены в расчет, и ко взысканию не заявлены. Сопоставляя представленные квитанции, график платежей и расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществляла платежи в период с 25.12.2022 по 19.03.2023, а в период с 02.04.2023 по 09.06.2023 ответчик выплату не производила, всего не произведено 6 платежей.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, расчет задолженности математически верен, то на основании представленных истцом и ответчиком письменных доказательств суд считает исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 66732,16 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2201,96 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ОГРН: 1087325005899, ИНН 7325081622) к Полухиной Нине Дмитриевне (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Полухиной Нины Дмитриевны в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа № 103106843 от 11.12.2022 в сумме 66732,16 руб. включающую в себя: 41330,51 руб. – сумму основного долга, 22052,73руб. проценты по договору займа, 3348,92 руб. – пени, 2201,96 руб.- судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                    А.И. Винникова

мотивированное решение           подпись

изготовлено 12.02.2024.