Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2023 (2-10611/2022;) ~ М-9637/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-836/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                  09 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Карепанову Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Карепанову Е.И. о расторжении кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 926 844 рубля 54 копейки.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать задолженность по уплате процентов и неустоек.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно п.6.2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ споры и разногласия по настоящему договору по искам кредитора к заемщику рассматриваются в суде по месту нахождения филиала ГПБ (ОАО) в г.Тюмени.

В материалы дела доказательства нахождения филиала Банка на территории г.Тюмени истцом не предоставлены, в выписке из ЕГРЮЛ, находящейся в общем доступе, указанные сведения также отсутствуют.

Более того, указанный пункт не может рассматриваться в качестве соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку не обладает признаком определенности, не содержит условие о рассмотрении дела в Центральном районном суде г.Тюмени.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу: <адрес>, что находится вне пределов Центрального административного округа города Тюмени.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым    передать дело для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Карепанову Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ишимский городской суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                       С.М. Котова