Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 01.06.2022

Дело № 1 – 292/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                              «10» октября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Коробкина А.А.,

    при секретаре – Лукань С.В.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры – Куштаревой А.А., Кузнецова А.И., Осипова Р.С.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника – адвоката Шейко Е.В., предоставившей удостоверение № 236 и ордер № 710 от 17 марта 2022 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшего И.А.о., и представителей потерпевшего М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда уголовное дело в общем порядке по обвинению:

Васильева А. С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев А.С. совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

            Приказом начальника МО МВД России «Вяземский» № 140 л/с от 26.08.2019 И.А. о. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский».

             В соответствии с п. 10.21 гл. 3 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» И.А.о., утвержденного врио начальника МО МВД России «Вяземский», 09.01.2020, он обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их нарушению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

            В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (с последующими изменениями), одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

             В соответствии со ст. 6.11 и ст. 6.12 приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации Государственной функции по осуществлению Федерального Государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». Должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими. Задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами.

            Таким образом, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» И.А.о. является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

            12.03.2022 согласно графику работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» на период с 01.03.2022 по 31.03.2022, утвержденного начальником ОГИБДД МВД России «Вяземский», И.А.о. находился при исполнении своих служебных обязанностей на маршруте патрулирования № 1 на служебной автомашине «Лада Гранта» государственный регистрационный знак: ХХХ

           12.03.2022 в период с 00 часов 00 мин. до 03 часов 51 мин. старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» И.А.о. и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» А.Л., находясь в форменном обмундировании сотрудников МВД России при исполнении служебных обязанностей, на дороге в районе дома № 79 по ул. Сычевское шоссе г. Вязьма Смоленской области с применением сигнально-голосового устройства и проблесковых маячков, с целью проверки документов остановили автомашину «Тайота Камри» гос. рег. знак: ХХХ управление которой осуществлял Васильев А.С.

             В ходе дальнейшего разбирательства старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» И.А.о. и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» А.Л. предположили, что Васильев А.С. осуществляет управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от последнего исходил резкий запах алкоголя изо-рта и была невнятная речь. В виду того, что в действиях Васильева А.С. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, последний был препровожден сотрудниками отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» «Лада Гранта» гос. рег. знак: ХХХ где А.Л. был составлен протокол об его (Васильева А.С.) отстранении от управления транспортным средством. После чего, Васильеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотестера «Юпитер». На прохождение освидетельствования Васильев А.С. дал согласие. По результатам прохождения освидетельствования у Васильева А.С. установлено алкогольное опьянение. В связи с чем, сотрудниками отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Васильева А.С. Далее, Васильев А.С. покинул служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» «Лада Гранта» гос. рег.: ХХХ и направился к своей автомашине «Тайота Камри» гос. рег. знак: ХХХ и присел на водительское место указанной машины. Далее, старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» И.А.о. и инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» А.Л. в адрес Васильева А.С. были неоднократно высказаны требования покинуть автомобиль «Тайота Камри» гос. рег. знак: ХХХ которые последним игнорировались, в виду чего, в действиях Васильева А.С. усматривался признак административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, тогда И.А.о. и А.Л. с применением физической силы, взяв Васильева А.С. за руки, извлекли его из автомашины «Тайота Камри» гос. рег. знак: ХХХ и препроводили последнего в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» «Лада Гранта» гос. рег. знак: ХХХ

Васильев А.С. 12.03.2022 в период с 00 часов 00 мин. до 03 часов 51 мин., находясь на переднем пассажирском месте служебной автомашины ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» «Лада Гранта» гос. рег. знак: ХХХ расположенной на обочине дороги возле дома № 79 по ул. Сычевское шоссе г. Вязьма Смоленской области, осознавая, что И.А.о. является представителем власти, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью публичного оскорбления И.А.о. как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, желая унизить честь и достоинство И.А.о., осознавая преступный характер своих действий и в присутствии граждан, а именно С.Л., В.В., П.В. и М.О., не являющихся сотрудниками правоохранительного органа, публично оскорбил старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» И.А.о., являющегося представителем власти, с использованием нецензурной брани, тем самым лексически выразив негативную оценку личности И.А.о., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

              12.03.2022 в период с 01 часа 27 мин. до 03 часов 51 мин., после публичного оскорбления представителя власти И.А.о. при исполнении им своих должностных обязанностей, у Васильева А.С., находившегося в положении лежа на спине между передними сиденьями служебной автомашины ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» «Лада Гранта» гос.рег. знак ХХХ расположенной на обочине дороги возле дома № 79 по ул. Сычевское шоссе г. Вязьма Смоленской области, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» И.А.о. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении И.А.о., который удерживал Васильева А.С. в положении лежа на спине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия опасного для здоровья в отношении И.А.о., осознавая, что И.А.о. является представителем власти, Васильев А.С., действуя умышленно, осознавая факт нахождения перед ним представителя власти, в целях воспрепятствования законной деятельности И.А.о. по охране общественного порядка и нарушения его телесной неприкосновенности, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, нанес кулаком левой руки не менее одного удара в область затылка И.А.о., после чего Васильев А.С. нанес удар головой в область нижней губы И.А.о.

              В результате противоправных действий Васильева А.С., И.А.о. были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 суток, квалифицируется как легкий вред здоровью; рана нижней губы, которая не влечет за собой вреда здоровью.

             Применяя при вышеуказанных обстоятельствах насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти И.А.о. в связи с исполнением своих должностных обязанностей, Васильев А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка, а также нарушения телесной неприкосновенности представителя власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» И.А.о., и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

           В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенного им преступления в соответствии с обвинительным заключением.

           Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний подсудимого Васильева А.С., данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 196-200, 221-223, том 2 л.д. 44-46), следует, что он проживает в г. Смоленск. В марте 2022 года он находился в командировке в г. Вязьма, где проживал в служебной квартире. Вечером 11.03.2022 он употреблял спиртное в вышеуказанной квартире со своим коллегой С.Л., в тот вечер лично он выпил 2 по 1,5 л. бутылки пива и около 200 гр. виски. В результате выпитого он находился в состоянии сильного алкогольного опьяненья, поэтому точные события того вечера в точной последовательности вспомнить затрудняется. У него в собственности находится автомобиль «Тайота Камри» в корпусе черного цвета государственный регистрационный знак ХХХ Вечером 11.03.2022 после употребления спиртных напитков, он решил поехать на своем автомобиле на АЗС «Лукойл», расположенную на трассе М1 «Беларусь». Сел за руль вышеуказанной машины и поехал в сторону заправки в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по ул. Строителей, он стал поворачивать на ул. Ленина, после чего сразу повернул на ул. Воинов Интернационалистов, где за ним поехали сотрудники полиции на машине ДПС с использованием проблесковых маячков. Проехав по ул. Воинов-Интернационалистов, он остановился на обочине по их требованию. К нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании МВД России, то есть он понимал, что перед ним находятся представители власти, представились, попросили документы, после чего попросили проследовать к ним в служебную машину, он добровольно согласился на их просьбу и присел на переднее пассажирское место. В машине ДПС его отстранили от управления транспортным средством по причине того, что у него были признаки алкогольного опьянения. После чего, ему провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат оказался положительным. В это время к нему, по его просьбе приехали его товарищи – С.Л. и В.В. (м.т. ХХХ). Сначала один сотрудник ДПС заполнял документы, после чего он вышел и пошел в свою машину, хотел забрать свои личные вещи. Помнит, что сидел в машине, просили ли его сотрудники полиции выйти из машины, сказать затрудняется, так как не помнит из-за состояния опьянения, но помнит, как сотрудники полиции заломили ему руку и провели его в патрульную машину ДПС, посадили его на пассажирское место. Рядом сел второй сотрудник на водительское сиденье, как ему сейчас известно, его имя И.. Что было дальше он плохо помнит. Был какой-то диалог у сотрудников полиции с ним, но он уже не помнит по поводу чего. Помнит, что хотел повернуть видеорегистратор, который был на лобовом стекле машины в сторону И. и схватил видеорегистратор своей левой рукой, но ломать и повреждать имущество МВД он не хотел. После чего, И. схватил его левую руку, как именно дальше происходили движения он сказать затрудняется, все происходило очень быстро, помнит, что он оказался на спине между передними сиденьями, И. был на нем. Он освободил свою левую руку и поднял ее, удары в области головы И. он не наносил, что касается удара головой, то может пояснить, что И. мог удариться об его голову при падении, либо он мог случайно удариться об него при попытке подняться, однако умышленно причинять насилие в отношении представителя власти он не хотел. По поводу того, что он нецензурно выражался в адрес И. поясняет, что такое реально могло быть, но подробностей не помнит, и что именно он говорил в его адрес, также не помнит. Помнит, что вскоре приехали сотрудники полиции и к нему применили специальные средства – наручники.

        В судебном заседании, отвечая на вопросу участников процесса, Васильев А.С. показал, что в ночь с 11.03.2022 на 12.03.2022, находясь в патрульной машине ГИБДД в присутствии его знакомых и иных лиц несколько раз оскорбил сотрудника полиции – И.А.о., который находился при исполнении своих должностных обязанностей, а также он нанес не менее одного удара в область затылка И.А.о., после чего нанес удар головой в область губы И.А.о., однако отметил, что данный удар был нанесен им не умышленно, а при попытке подняться, когда И.А.о. повалил его между передними сиденьями.

            Помимо признания вины самим подсудимым его виновность в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

              Из показаний представителя потерпевшего М.А. в судебном заседании следует, что сотрудник МО МВД России «Вяземский» И.А.о. - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский», при исполнении своих должностных обязанностей получил телесные повреждения от Васильева А. С.. Также Васильев А.С., в присутствии гражданских лиц оскорбил И.А.о. В результате противоправных действий Васильева А.С. МО МВД России «Вяземский» был причинен вред деловой репутации. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться не желает.

              Потерпевший И.А.о. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский», данную должность он занимает с 19.11.2019 года, проходит службу в системе МВД с 2014 года, имеет специальное звание – старший лейтенант полиции. В его должные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения. 11.03.2022 в 18 часов он заступил на дежурство в качестве инспектора ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» на маршрут патрулирования № 1, включающий в себя г. Вязьма. Он находился в форменном обмундировании с отличительными знаками МВД России, также ему было выдано огнестрельное оружие - ПМ и средство ограничения подвижности – наручники. На дежурство он заступил совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» А.Л., который также находился в форменном обмундировании МВД России. Когда он заступал на дежурство, то каких-либо телесных повреждений на его теле не было, на здоровье не жаловался. Дежурство осуществлялось на служебной автомашине «Lada Granta» гос. рег. знак ХХХ, оснащенной СГУ и проблесковыми маячками, также на автомашине имелись специально нанесенные отличительные свето-графические знаки МВД России. На протяжении вечера они патрулировали город согласно установленному маршруту. 11.03.2021 около 23 часов 55 мин. он и А.Л. проезжали по ул. Ленина в направлении ул. Сычевское шоссе, он был за рулем, и на перекрестке улиц Ленина и Строителей ими был замечен автомобиль «Тайона Камри» черного цвета, гос.рег. знак <адрес> который выезжал со стороны ул. Строителей и повернул на ул. Ленина, после чего повернул на ул. Воинов-Интернационалистов. В связи с тем, что указанная машина совершала нехарактерные маневры из стороны в сторону, они приняли решение остановить данный автомобиль для проверки документов и удостоверения трезвого состояния водителя. Они поехали за ним и с использованием сигнального громко говорящего устройства и проблесковых маячков попытались остановить машину, но водитель «Тайота Камри» не останавливался и пытался скрыться. Двигаясь по ул. Воинов Интернационалистов в сторону автодороги М1 «Беларусь» им в громкоговоритель было высказано требование остановиться. Проехав около 1,5 км. водитель «Тайота Камри» остановился на обочине в районе дома № 79 по ул. Сычевское шоссе. А.Л. вышел из служебной машины и подошел к водителю «Тайота Камри», после чего к водителю подошел и он. В машине находился только водитель. А.Л. представился водителю и попросил предъявить документы на машину. У водителя «Тайота Камри» был резкий запах алкоголя изо рта, также у водителя была заплетающаяся речь, в виду чего они предположили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При установлении личности выяснилось, что водителя зовут Васильев А. С.. По просьбе А.Л. Васильев А.С. вышел из машины, и добровольно направился в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское место, А.Л. сел на водительское место, и начал заполнять протокол об отстранении от управления ТС, а он стоял возле служебной машины на улице. В ходе заполнения протокола Васильев А.С. постоянно кому-то звонил. Васильев А.С. сначала агрессии не проявлял и просил его отпустить. Во время заполнения протокола прибыли два товарища Васильева А.С., первый был мужчина полного телосложения в куртке синего цвета, второй был худощавый в куртке черного цвета. Васильеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он добровольно согласился, и при помощи алкотестера «Юпитер» был установлен результат 0,704 мг/л, результат был установлен не с первой попытки, так как Васильев А.С. не правильно «продувал» прибор. А.Л. составил протокол освидетельствования, протокол задержания ТС и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Васильев А.С. вышел на улицу, где он разговаривал со своими товарищами, которые пытались его успокоить, после чего Васильев А.С. сел на водительское место «Тайота Камри». После того как А.Л. закончил заполнять документы, они подошли к машине Васильева А.С., который начал рассказывать им о том, что у него на машине установлены противоугонные системы и никто кроме него не может управлять его автомобилем, также он сказал, что если бы он хотел, то они - сотрудники полиции его бы никогда не догнали. В это время подъехал эвакуатор, который остановился перед бампером «Тайота Камри». Васильеву А.С. было предложено забрать свои личные вещи и выйти из машины, на что он начал отвечать отказом, пояснив, что он сейчас может «дать по газам» и мы его не поймаем, помимо этого Васильев А.С. беспокоился, что его автомобиль повредят при транспортировке. Васильев А.С. демонстративно переключал рычаг КПП и машина немного откатилась назад, в сторону служебной машины. Им и А.Л. неоднократно были высказаны требования покинуть машину, при этом товарищи Васильева А.С. были рядом, но они им не мешали. Понимая, что Васильев А.С. не выполняет их законные требования, у них возникла необходимость применения физической силы, в качестве понятого ими был привлечен водитель эвакуатора, а также А.Л. остановил первую проезжавшую на дороге машину, которая оказалась машиной такси, за рулем которой был мужчина в красной куртке, и в присутствии двух понятых и товарищей Васильева А.С. ими было снова высказано требование покинуть машину, на что Васильев А.С. ответил отказом. После этого ими была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и Васильев А.С. был извлечен из машины, и в сопряжении его и А.Л. препровожден на переднее пассажирское место служебной автомашины. За неповиновение требований сотрудников полиции в отношении Васильева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. Далее, около 01 часа 15 мин. 12.03.2022 Васильев А.С. стал вести себя неадекватно, он сел на водительское место служебной машины, а А.Л. сел на заднее пассажирское место, после чего он вышел из машины, и Васильев А.С. также предпринял попытку покинуть автомобиль. А.Л. также вышел и попросил Васильева А.С. сесть обратно, на что он ответил отказом, тогда он и А.Л. стали сажать Васильева А.С. на водительское место при помощи физической силы, так как Васильев А.С. мог покинуть место происшествия или как-то иначе препятствовать эвакуации машины. В тот момент, когда Васильева А.С. сажали в машину, он стал выражаться нецензурной бранью в отношении него и А.Л., которая является оскорбительной и не допустимой в отношении сотрудников полиции. После этого, Васильев А.С. стал высказываться нецензурной бранью в его адрес, данные выражения слышали понятые и гражданские лица, и данные выражения являются для него оскорбительными, при этом Васильев А.С. точно пояснил, что данные фразы были адресованы именно ему. Васильев А.С. продолжал находиться на переднем пассажирском месте, а он сел на водительское место, А.Л. стоял возле передней пассажиркой двери, чтобы Васильев А.С. снова не предпринял попытку покинуть автомобиль. В какой-то момент Васильев А.С. левой рукой схватил видеорегистратор «AdvoCam», прикрепленный на лобовое стекло служебной автомашины, который записывал все вышеописанные события, в результате чего отошел провод и запись остановилась, но до этого момента видеозапись велась. Когда Васильев А.С. схватил видеорегистратор, он предпринял меры, а именно удержал его левую руку своей правой рукой, однако Васильев А.С. начал оказывать сопротивление. Увидел как Васильев А.С. замахнулся правой рукой, и он подумал, что он хочет его ударить, поэтому схватил правую руку Васильева А.С. и в этот момент они завалились между передними сиденьями, он был сверху, а Васильев А.С. снизу. Левая рука Васильева А.С. освободилась, а его правую руку он схватил. В этот момент, Васильев А.С. кулаком своей левой рукой нанес два удара в область задней части головы, результатами ударов по голове явилось сотрясение головного мозга. После чего, он схватил левую руку Васильева А.С., и уже держал его обе руки. В этот момент Васильев А.С. сразу же нанес ему удар головой, какой именно частью не помнит, в область его лица, а именно губы, после чего он навалился на Васильева А.С. своим весом. От полученных телесных повреждений он испытал сильную физическую боль, при этом продолжал удерживать руки Васильева А.С. А.Л., который находился рядом со служебным автомобилем, придерживал ноги Васильеву А.С., так как последний говорил, что разобьет лобовое стекло и бил ногами по панели автомобиля, где расположена аппаратура. Когда он удерживал его, Васильев А.С. высказывал в его адрес следующие выражения: «пойдем со мной раз на раз выскочим, ты какой-то дагестанец», которые были высказаны исключительно в его адрес и он счел для себя данные фразы оскорбительными. Период между высказываем в его адрес оскорблений и нанесения ему телесных повреждений происходил в очень быстрой последовательности. После чего, они вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию СОГ к Васильеву А.С. были применены специальные средства – наручники, и он был доставлен в МО МВД России «Вяземский» для дальнейшего разбирательства.

              Из показаний свидетеля А.Л., данных им в суде, и оглашенных его показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 129-133), следует, что он состоит в должности инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» с 20.08.2021 года, имеет специальное звание - старший лейтенант полиции, в его должные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения. 11.03.2022 в 18 часов он заступил на дежурство до 06-00 часов 12.03.2022, в качестве инспектора ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» на маршрут патрулирования № 1, включающий в себя улицы г. Вязьма. На дежурство он заступил в форменном обмундировании МВД России, также ему было выдано огнестрельное оружие - ПМ и средство ограничения подвижности – наручники. На дежурство он заступил совместно со страшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» И.А.о., который также находился в форменном обмундировании МВД России, на теле и лице И.А.о. каких-либо телесных повреждений он не видел, на здоровье он не жаловался. Дежурство они производили на автомашине «Lada Granta» гос. рег.знак ХХХ оснащенной СГУ и проблесковыми маячками, также на автомашине имелись специально нанесенные отличительные свето-графические знаки МВД России. 11.03.2021 около 23 часов 55 мин. он и И.А.о., который был за рулем, проезжали по ул. Ленина в направлении ул. Сычевское шоссе, и на перекрестке улиц Ленина и Строителей ими был замечен автомобиль «Тайона Камри» черного цвета, гос.рег.знак ХХХ который выезжал со стороны ул. Строителей и повернул на ул. Ленина, после чего повернул на ул. Воинов-Интернационалистов. В связи с тем, что указанная машина совершала нехарактерные маневры из стороны в сторону, они приняли решение остановить данный автомобиль. Они поехали за ним и с использованием сигнального громко говорящего устройства и проблесковых маячков высказали требование остановиться, однако водитель проигнорировал их законные требования и пытался скрыться, и двигался по ул. Воинов Интернационалистов в сторону автодороги М1 «Беларусь». Проехав около 1,5 км. водитель «Тайота Камри» остановился на обочине в районе дома № 79 по ул. Сычевское шоссе. Он вышел из служебной машины и подошел к водителю «Тайота Камри», в машине находился только водитель. Он представился водителю и попросил предъявить документы на машину, в этот момент он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, также у водителя была заплетающаяся речь, в виду чего он предположил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего он предложил водителю пройти освидетельствование, в этот момент к нему подошел инспектор И.А.о. При установлении личности выяснилось, что водителя зовут Васильев А. С.. По его просьбе Васильев А.С. вышел из машины и добровольно направился в служебный автомобиль, и сел на переднее пассажирское место. На ногах Васильева А.С. не было обуви, он был одет достаточно легко – в спортивные штаны и футболку. Он сел на водительское место, и начал заполнять протокол об отстранении от управления ТС, в ходе заполнения протокола Васильев А.С. постоянно кому-то звонил, также просил их не «лишать» его водительских прав, намекая на дачу взятки, но доводы Васильева А.С. они не слушали и не реагировали на его просьбы отпустить его. В тот момент Васильев А.С. вел себя относительно адекватно и не конфликтовал с ними. В это время прибыли два товарища Васильева А.С., первый был мужчина полного телосложения в куртке синего цвета, второй был худощавый в куртке черного цвета, которые вели себя спокойно, в конфликты не вступали, законной деятельности сотрудников полиции не препятствовали, а напротив пытались всячески успокоить Васильева А.С. Васильеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он добровольно согласился, и при помощи алкотестера «Юпитер» был установлен результат 0,704 мг/л, результат был установлен не с первой попытки, так как Васильев А.С. не правильно «продувал» прибор. Он составил протокол освидетельствования, протокол задержания ТС и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, указанные документы Васильев А.С. подписал, после чего ему было разрешено выйти из служебной машины. На улице Васильев А.С. долго не стоял и сел на водительское место «Тайота Камри». В это время он заполнял ведомственные документы, по окончанию их заполнения он и И.А.о. подошли к машине Васильева А.С., который начал рассказывать им о том, что у него на машине установлены противоугонные системы, и никто кроме него не может управлять данным ТС, также он сказал, что если бы он хотел, то сотрудники полиции его бы никогда не догнали. В это время подъехал эвакуатор, и Васильеву А.С. было предложено забрать свои личные вещи и выйти из машины, на что он начал отвечать отказом, пояснив, что он сейчас может «дать по газам» и они его не поймают. Им и И.А.о. неоднократно были высказаны требования покинуть машину, при этом товарищи Васильева А.С. были рядом, но как-либо они им не мешали. Понимая, что Васильев А.С. не выполняет их законные требования, у них возникла необходимость применения физической силы, в качестве понятого ими был привлечен водитель эвакуатора, а также им была остановлена первая попавшееся автомашина такси, за рулем которой был мужчина в красной куртке, таким образом, в присутствии понятых и товарищей Васильева А.С. ими было снова высказано требование покинуть машину, на что Васильев А.С. ответил отказом, тогда ими была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и Васильев А.С. был извлечен из машины и в сопряжении его и И.А.о. препровожден на переднее пассажирское место служебной автомашины. За неповиновение требованию сотрудников полиции в отношении Васильева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. Данные события происходили примерно на протяжении часа. Далее, около 01 часа 15 мин. 12.03.2022 Васильев А.С. стал вести себя неадекватно, И.А.о. сел на водительское место служебной машины, он сел на заднее пассажирское место, потом И.А.о. вышел из машины, и Васильев А.С. также предпринял попытку покинуть автомобиль, после чего он также вышел и попросил Васильева А.С. сесть обратно, на что он ответил отказом. Он и И.А.о. стали сажать Васильева А.С. на водительское место при помощи физической силы, так как Васильев А.С. мог убежать или как-то иначе препятствовать эвакуации машины. В момент, когда Васильева А.С. сажали в машину, он стал выражаться нецензурной бранью в отношении него и И.А.о., которую он воспринял как оскорбительную, не недопустимую в отношении представителя власти, также Васильев А.С. концентрировал оскорбления в адрес И.А.о., а именно высказался нецензурной бранью, данные выражения слышали понятые и гражданские лица. Васильев А.С. продолжал находиться на переднем пассажирском месте, а И.А.о. сел на водительское место, а он стоял возле передней пассажиркой двери, чтобы Васильев А.С. снова не предпринял попытку покинуть автомобиль. В какой-то момент Васильев А.С. левой рукой схватил видеорегистратор, прикрепленный на лобовое стекло служебной автомашины, который записывал все вышеописанные события, в результате чего отошел провод и запись остановилась, но до этого момента видеозапись велась. Когда Васильев А.С. схватил видеорегистратор, И.А.о. предпринял меры удерживая его руку своей рукой, как именно происходила потасовка внутри машины он пояснить затрудняется, так как находился на улице, возле пассажирской двери. Васильев А.С начал оказывать сопротивление, в результате Васильев А.С. и И.А.о. в ходе борьбы оказались в пролете между передними сиденьями, Васильев А.С. лег на левый бок, а И.А.о. на правый, при этом И.А.о. был сверху. Кто, как, кому удерживал руки, он не мог увидеть, так как сверху из-за спины И.А.о. ничего не было видно, он лишь удерживал ноги Васильева А.С., который бил ногами по панели машины, где была аппаратура. В ходе борьбы он увидел, как Васильев А.С. своей левой рукой нанес не менее двух ударов в область задней части головы И.А.о. После этого, Васильев А.С. сразу же нанес И.А.о. удар головой в область лица, куда именно пришелся удар он видеть не мог. Когда И.А.о. удерживал Васильева А.С., то он высказывал в его адрес следующие выражения: «Пойдем со мной раз на раз выскочим, ты какой-то дагестанец», но видеорегистратор в это время уже не записывал, но это слышали гражданские лица и понятые. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая приехала минут через 10, в это время они продолжали удерживать Васильева А.С. По прибытию СОГ к Васильеву А.С. были применены специальные средства – наручники, и он был доставлен в МО МВД России «Вяземский» для дальнейшего разбирательства. После всей ситуации он увидел ушиб на правой стороне нижней губы И.А.о.

              Из показаний свидетеля П.В., данных им в суде, и оглашенных его показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 136-139), видно, что он работает <данные изъяты>. 12.03.2022 в районе 00 часов 30 мин. ему позвонил сотрудник полиции из ГИБДД и сообщил, что в районе дома № 79 по ул. Сычевское шоссе г. Вязьма Смоленской области необходимо забрать автомобиль, так как водитель данной машины находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в районе 01-00 часа он прибыл к указанному месту и поставил эвакуатор, которым он осуществлял управление, перед капотом автомобиля марки «Тайота Камри» черного цвета. Вышел из своей автомашины и увидел двух сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников ГИБДД, каких-либо телесных повреждений на лицах сотрудников не видел, также на месте был мужчина в состоянии алкогольного опьянения и двое мужчин в гражданском. Мужчина в состоянии опьянения был на водительском месте «Тайота Камри», он подошел к «Тайота Камри», пьяный мужчина начал доказывать ему, что он не сможет забрать машину и демонстративно стал переключать рычаг КПП, от чего машина частично покатилась вниз в строну патрульной машины, которая стояла перед багажником «Тайота Камри». После этого сотрудники полиции потребовали пьяного мужчину покинуть автомобиль, на что он ответил отказом, сотрудники неоднократно предъявляли требования покинуть машину, но пьяный мужчина их игнорировал. Один из сотрудников остановил первую проезжавшую машину, откуда вышел таксист, и сотрудники полиции попросили его и таксиста в качестве понятых присутствовать при применении физической силы в отношении пьяного мужчины. Сотрудники полиции силой достали пьяного мужчину из водительского места «Тайота Камри» и под руки препроводили его в патрульную машину. Спустя некоторое время, пьяный мужчина попытался покинуть служебную машину, но сотрудники полиции не давали ему этого сделать, тогда этот мужчина начал высказывать в присутствии его, он находился напротив капота патрульной машины, и трех мужчин в адрес одного из сотрудников, которого зовут И. нецензурной бранью. Далее сотрудник полиции И. присел на водительское место, после он увидел, как в машине происходила борьба между сотрудником полиции И. и пьяным мужчиной, но как именно происходила борьба, то есть кто, кому и в какой последовательности держал руки, он сказать затрудняется. После сотрудник полиции и пьяный мужчина завалились между передними сиденьями, И. был сверху, наносились ли телесные повреждения И. в тот момент он не мог каким-либо образом увидеть, что происходило в машине, он видел лишь спину И., второй сотрудник полиции удерживал ноги пьяного мужчины. В этот момент он слышал как мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в патрульной машине ГИБДД высказывал в адрес И. нецензурную брань, предлагал ему: «Выскочить раз на раз», также называл его «Дагестанец», данные фразы были высказаны в адрес И., поскольку он имел зрительный контакт с пьяным мужчиной, при этом И. не коренной национальности, поэтому данные фразы, были адресованы только ему. Он не исключает возможности того, что данный мужчина мог ударить И., так как мужчина был в агрессивном состоянии. Потом приехали другие сотрудники полиции и увезли пьяного мужчину, но после того, как И. вышел из машины, он увидел ушиб на его правой нижней губе.

            Аналогичные показания были установлены из оглашенных показаний свидетеля М.О., данных им на предварительном следствии (том 1 л.д 157-160, том 2 л.д. 26-28).

             Из показаний свидетеля В.В., данных им в суде, и оглашенных его показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 143-146), усматривается, что у него имеется знакомый – Васильев А.С., с которым у него исключительно рабочие отношения, так как он является его подчиненным. Может охарактеризовать его как спокойного и грамотного человека, он ни разу не видел А. в состоянии опьянения, на корпоративах А. никогда не пил и был за рулем. В ночь с 11.03.2022 на 12.03.2022 ему позвонил С.Л., который также является его подчиненным, сообщил, что А. остановили сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения. С. приехал за ним на такси и они направились в сторону ул. Воинов-Интернационалистов г. Вязьма, где увидели машину А. «Тайота Камри» и патрульную машину ДПС. Когда он и С. вышли из машины, то увидели в патрульной машине А. и двух сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании МВД России. А. «продувал» алкотестер, потом он вышел на улицу, он и С. стояли на улице и пытались его успокоить, А. переживал, что его машину будет забирать эвакуатор и повредит ее. Позже А. сел в машину, для того, чтобы забрать какие-то вещи, А. находился в неадекватном состоянии, мало что понимал и мало что слышал, в таком состоянии он его видел в первый раз с октября 2020 года. Когда А. был в своей машине, приехал эвакуатор, который остановился перед капотом машины А., водитель эвакуатора вышел из машины. Сотрудники полиции просили А. выйти из машины, но он отвечал отказом, он утверждал, что никто не сможет забрать его машину, также он просил сделать осмотр его машины на предмет наличия повреждений. Сотрудники полиции остановили водителя такси в красной кофте, для чего именно он не знает, сперва он подумал для того, чтобы удостовериться в сохранности машины. Потом сотрудники полиции силой вытащили А. из машины и посадили его на пассажирское место патрульной машины. А. пытался выйти из патрульной машины, но сотрудники полиции не давали этого делать, после чего началась словесная перепалка, в ходе которой А. высказал в адрес одного из сотрудников полиции, который был смугловатый, нецензурной бранью. Далее тот же сотрудник полиции присел на водительское место, а он стоял на снежном сугробе, возле правой стороны патрульной машины, потом он услышал, как в машине происходит борьба, но как именно все происходило он не видел, так задние окна машины были затонированы, а ближе он не подходил. Видел только как второй сотрудник полиции открыл дверь и осуществлял какие-то манипуляции на переднем правом сиденье. Спустя примерно минут через 20-30 приехали другие сотрудники полиции, которые надели на А. наручники и увезли. Когда А. выводили из машины ДПС, он увидел, что у него был «заплывший левый глаз». После данных событий он к сотрудникам полиции не подходил и не разглядывал наличие у них телесных повреждений. Он не вслушивался в разговор, который был в машине, и не может точно сказать были ли Васильевым А.С. высказаны оскорбления в адрес сотрудников полиции в тот момент.

            Аналогичные показания были установлены из оглашенных показаний свидетеля С.Л., данных им на предварительном следствии (том 1 л.д 150-153, том 2 л.д. 29-31).

     Кроме того, виновность подсудимого Васильева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждается: сообщением дежурной части МО МВД России «Вяземский» от 12.03.2022, согласно которому 12.03.2022 в 03 часа 51 мин. из ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился И.А.о. с диагнозом ЧМТ, рана нижней губы (том 1 л.д. 13); рапортом ст. ИДПС отд. ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» И. И.А.о., согласно которому 12.03.2022 при осуществлении служебной деятельность И.А.о. и А.Л., Васильев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, а также нанес телесные повреждения И.А.о. (том 1 л.д. 15-16); выписка из приказа начальника МО МВД России «Вяземский» №140 л/с от 26.08.2019, согласно которой 26.08.2019 И.А.о. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» (том 1 л.д. 167); копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» И.А.о., согласно которой старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» И.А.о. наделен правами и обязанностями сотрудника полиции (том 1 л.д. 176-183); копией служебного удостоверения СМЛ № 020817, согласно которой И.А.о. состоит в должности старшего инспектора ДПС (том 1 л.д. 26); протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной дороге, расположенной по ул. Воинов-Интернационалистов г. Вязьма Смоленской области, вблизи дома № 79 по ул. Сычевское шоссе г. Вязьма Смоленской области. Участвующее лицо А.Л., указал на участок обочины, расположенной в направлении по ходу движения в строну трассы М-1 Беларусь» и напротив дорожного знака 2.1 «главная дорога», расположенного на противоположенной стороне дороги, пояснив, что именно на указанном участке обочины 12.03.2022 находился служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Вяземский», в салоне которого Васильев А.С. нанес телесные повреждения И.А.о. (том 1 л.д. 30-35); протоколом выемки от 14.03.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому у сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» Д.Г. был изъят видеорегистратор «AdvoCam» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 37-41); протоколом осмотра предметов от 14.03.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен видеорегистратор «AdvoCam» в корпусе черного цвета, внутри которого обнаружена SD-карта «micro sd xc 128GB goodram», на которой обнаружен 181 видеофайл. Указанные видеофайлы записаны на четыре оптических DVD-R диска (том 1 л.д. 42-50); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2022 - видеорегистратор «AdvoCam» в корпусе черного цвета с установленной в нем SD-картой «micro sd xc 128GB goodram» (том 1 л.д. 51); протоколом осмотра видеозаписи от 14.03.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены четыре оптических DVD-R диска (том 1 л.д. 54-76); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2022 - четыре оптических диска содержащих видеозаписи, записанные на видеорегистратор «ADVOCAM» патрульной автомашины марки «Лада Гранта» г.р.з. ХХХ (том 1 л.д. 78); протоколом осмотра предметов от 30.03.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен DVD-RW диск белого цвета, содержащий два видеофайла: «2022_0312_011540_816B, 2022_0312_011640_818B. На данной видеозаписи изображены обстоятельства высказывания Васильевым А.С. оскорблений в ночь с 11.03.2022 на 12.03.2022 в служебной машине ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Гранта» г.р.з. ХХХ (том 1 л.д. 78-82); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.03.2022 - оптический диск, содержащий видеозаписи «2022_0312_011540_816B» и «2022_0312_011640_818B» (том 1 л.д. 83).

Согласно заключению эксперта № 262-р от 29.03.2022, в представленных на исследование видеозаписях, содержащихся в файлах «2022_0312_011540_816В» и «2022_0312_011640_818В», зафиксированных на представленном оптическом диске, в массиве реплик коммуниканта, обозначенного в дословном содержании как М2, имеется негативная оценка лиц, обозначенных в установленном дословном содержании как М1, М3, М5. Оценка выражена лексически (том 1 л.д. 89-94).

             Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистом, имеющим необходимый стаж работы в своей области, его выводы научно обоснованы и ясны.

                                В ходе предварительного следствия подсудимый Васильев А.С. давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые поддержал в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сам подсудимый не отрицал, что находясь в состоянии опьянения сел за руль своего автомобили, и при следовании по ул. Сычевское шоссе г. Вязьма был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проведения процедуры его освидетельствования на месте и отстранения от управления транспортным средством у него с сотрудниками ГИБДД произошел словесный конфликт, в ходе которого он оскорбительно и нецензурно высказывался в адрес инспекторов И.А.о. и А.Л., а после, когда его принудительно сотрудники ГИБДД вытащили из его автомашины, чтобы не мешал её эвакуации, он инспектору ГИБДД И.А.о. нанес несколько ударов в область головы и лица.

               Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимого Васильева А.С. по применению насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, были совершены в отношении должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку инспекторы ГИБДД, пресекающие противоправные действия Васильева А.С., находились на службе, были одеты в форменную одежду, представились по форме. Это также понимал и сам Васильев А.С., который и подтвердил это в своих показаниях. То есть Васильев А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

              Органом предварительного следствия Васильеву А.С. вменялось также оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

               Как усматривается из обвинения, предъявленного Васильеву А.С., все действия в отношении потерпевшего И.А.о.., являющегося представителем власти – старший инспектор отделения дорожно-постовой службы ГИБДД МО МВД России «Вяземский», Васильев А.С. совершил в одном и том же месте, в одно и то же время. Все его действия были направлены против лица, выполнявшего свои должностные обязанности.

          Указанные обстоятельства также были установлены в судебном заседании из показаний потерпевшего И.А.о. и свидетелей, что оскорбление и применение подсудимым насилия к И.А.о. были совершены в течение небольшого промежутка времени. Суд установил, что Васильев А.С. выражался оскорбительно и нецензурной бранью в адрес инспектора ДПС И.А.о. и тут же применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья.

             В связи с этим, а также учитывая, что оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, действия Васильева А.С. по смыслу уголовного закона не образуют совокупности преступлений, их следует оценивать как единое преступление.

             При таких обстоятельствах суд полагает необходимым квалифицировать действия Васильева А.С., совершенные в отношении И.А.о. как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ. Поскольку подсудимым совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, они не требуют дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ.

              Поэтому суд исключает из обвинения Васильева А.С. эпизод совершения им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, как излишен вмененный.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Васильева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Васильевым А.С., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

              Подсудимым Васильевым С.А. совершено одно тяжкое преступление.

Подсудимый Васильев С.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 228), ранее не судим (том 1 л.д. 229-230, 231-233), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 235).

Психическое состояние подсудимого Васильева А.С. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.С. как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Васильев А.С. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда преступлением, поскольку Васильев А.С. принес извинения сотрудникам ГИБДД и начальнику МО МВД России «Вяземский», в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Васильева А.С., судом не установлено.

В силу требований п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда преступлением, и при отсутствии у Васильева А.С. отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Васильеву А.С. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в котором обвиняется Васильев А.С., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

             С учетом личности подсудимого Васильева А.С., его имущественного положения, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому Васильеву А.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, поэтому применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимого Васильева А.С., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: видеорегистратор «AdvoCam» в корпусе черного цвета, с установленной в нем SD-картой «micro sd xc 128GB goodram», переданный под ответственное хранение МО МВД Росси «Вяземский», - подлежит оставлению по принадлежности; четыре оптических диска, содержащих видеозаписи, записанные на видеорегистратор «ADVOCAM» патрульной автомашины марки «Лада Гранта» г.р.з. ХХХ оптический диск, содержащий видеозаписи «2022_0312_011540_816B» и «2022_0312_011640_818B», хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при деле.

                  Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд

                  П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Васильеву А.С. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Васильева А.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной этим органом.

          Меру пресечения Васильеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеорегистратор «AdvoCam» в корпусе черного цвета, с установленной в нем SD-картой «micro sd xc 128GB goodram», переданный под ответственное хранение МО МВД Росси «Вяземский», - подлежит оставлению по принадлежности; четыре оптических диска, содержащих видеозаписи, записанные на видеорегистратор «ADVOCAM» патрульной автомашины марки «Лада Гранта» г.р.з. ХХХ оптический диск, содержащий видеозаписи «2022_0312_011540_816B» и «2022_0312_011640_818B», хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Васильев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья                                                                        А.А. Коробкин