Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2022 ~ М-957/2022 от 27.04.2022

2-1259/2022

26RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Е.А. Мавряшина, при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамкулова Динислама Исмаиловича, Тамбиева Хасана Даниловича Комитета имущественных отношений о признании прекращенным права пожизненного наследуемого владения,

установил:

Истец Барамкулов Д.И., Тамбиев Х.Д., обратились в суд с иском к УГХ Администрации г. Кисловодска о признании прекращенным права пожизненного наследуемого владения.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, причин уважительности неявки суду не представили. Стороны ходатайства об отложении судебного разбирательства или рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не заявили.

Требованием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороны не явились по вторичному вызову в суд, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданское дело без рассмотрения.

        В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Байрамкулова Динислама Исмаиловича, Тамбиева Хасана Даниловича Комитета имущественных отношений о признании прекращенным права пожизненного наследуемого владения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                           Е.А. Мавряшина