Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2023 ~ М-311/2023 от 16.03.2023

51RS0020-01-2023-000356-09

№ 2-750/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023      город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л. С. к Майорских М. Д., Администрации муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области о об исключении имущества из состава наследственного имущества и признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Истец обратилась в Полярный районный суд с иском к ответчикам о об исключении имущества из состава наследственного имущества и признании права собственности на объект недвижимости.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что межу ней и ЗАО ПСК «Строймонтаж» в лице директора Попова Д.А., действующего на основании Устава общества, был заключён договор подряда №... на строительство гаража.

Условия договора подряда об оплате строительства истцом были исполнены в срок в полном объеме. Однако при оформлении права собственности на гараж было установлено, что спорный гараж находится в собственности у Майорских М.Д. на основании свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истец полностью оплатила стоимость гаража, владеет им, пользуется, оплачивает взносы в кооператив, просит суд исключить из состава наследственного имущества ФИО2 гараж <адрес> признать за ней права собственности, взыскать судебные расходы 7900, 00 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении.

Ответчик извещенный судом надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 133 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 названного Кодекса закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

Иск об исключение имущества из состава наследства является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество; направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права. При этом указанный иск может быть удовлетворен, если истец являлся собственником имущества на момент обращения в суд с иском, но его права оспариваются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи (наследниками).

Способы и основания приобретения права собственности установлены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. п. 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, истец в рамках рассмотрения настоящего дела в силу ст. 56 ГПК РФ должен подтвердить наличие спора о праве между сторонами, наличие нарушений ответчиками прав и законных интересов истца как собственника имущества или их оспаривание, и доказать законность оснований возникновения у истца права собственности на недвижимость.

Судом при рассмотрении спора установлено, что 10.09.2007 заключен договор подряда №... между Ивановой Л.С. и ЗАО ПСК «Строймонтаж» в лице директора ФИО2 по строительству гаража на арендуемом им земельном участке кадастровый №....

Пунктом 1.2 и 2.2 Договора предусмотрено, что «заказчик» обязуется оплатить аванс в размере 50% от стоимости Договора в течении 10 дней с момента его подписания (Л.д.14).

Из справки №... от 05.05.2022 выданной ПГК «Теплицы» усматривается, что Иванова Л.С. обязательства по оплате паевого взноса за гараж №... выполнила полностью (л.д.17). ЗАО «ПСК «СТРОЙМОНТАЖ» в справке №... от 26 января 2017 сообщает, что Иванова Л. С. в полном объеме выполнила обязательства по договору №... от 10.09.2007г. перед ЗАО ПСК «Строймонтаж». Материальные претензии отсутствуют (л.д.18).Таким образом судом бесспорно установлено, что Иванова Л.С. полностью выполнила принятые на себя обязательства Договором подряда №... от 10.09.2007г.

Вместе с тем, из свидетельства о государственной регистрации права от 17.11.2009 следует, что гараж <адрес> принадлежит ФИО2 (л.д. 19).

02 мая 2010 ФИО2 умер.

Из выписки ЕГРП от 14 октября 2010 следует, что ФИО2 является правообладателем гаражей №...,№...,№...,№...,№...,№...,№... ГПК «Теплицы».

Из свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном деле №... видно, что наследниками в долях 1/2 и 1/3 доли гаража №..., №...,№..., №..., №...,№...,№... является мать ФИО1 и дочь Майорских М.Д.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку судом в судебном заседании бесспорно установлено, что Иванова Л.С. полностью выплатила паевой взнос за спорный гараж, владеет им и пользуется с момента постройки, регулярно оплачивает паевые взносы в кооператив, суд приходит к выводу об удовлетворении ее требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По тем основаниям, что Ивановой Л.С. оплачена госпошлина в сумме 7548,00 руб. и почтовые расходы 352,00 руб., суд взыскивает их с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №...).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 24,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 548,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 352,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

2-750/2023 ~ М-311/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Людмила Степановна
Ответчики
ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМОНТАЖ"
Майорских Мария Дмитриевна
Другие
Нотариус нотариального округа ЗАТО Александровск Птичкина И.Н.
Управление Росреестра по Мурманской области
Шелех Владимир Петрович
Суд
Полярный районный суд Мурманской области
Судья
Мернова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
pol--mrm.sudrf.ru
16.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2023Передача материалов судье
20.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2023Предварительное судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее