Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-2300/2022                                         УИД: 77RS0002-2021-004479-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                       21 октября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре                     Чеботаревой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова Н. В. к Азаркину А. П. о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

Истец Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Азаркину А.П. и с учетом измененных исковых требований просит взыскать с него в свою пользу сумму 102 498,40 рублей, а также сумму государственной пошлины по делу.

    Свои требования обосновал тем, что 07.12.2020 между ним (Покупатель) и ООО «ИНЖСНАБ» (Продавец) был заключен договор поставки пиломатериалов № на основании ознакомления Покупателя с предложенным поставщиком описанием товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ПилоМатериал.su (дистанционный способ продажи товара). В соответствии со Спецификацией № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № Поставщик обязался поставить Покупателю товар, а именно: пиломатериалы (с учетом транспортных услуг) стоимостью 94803 рубля 91 копейку в течение 10 рабочих дней с момента внесения суммы на расчетный счет Поставщика. При этом, Поставщик предложил и указал в договоре альтернативный способ оплаты за поставку товара - банковскую карту №. Согласно Спецификации № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена предварительная оплата товара в размере 100 %. Покупатель ДД.ММ.ГГГГ полностью произвел оплату на банковскую карту, указанную Поставщиком № в сумме 94803 руб. 91 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительно доплатил на эту же банковскую карту за дополнительно согласованный объем пиломатериалов в объеме 0,54 куб.м. в сумме 7694 руб. 49 коп., всего 102498 рублей 40 копеек, что подтверждается справкой Покупателя АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 23. Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 22, 23 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действуют с ДД.ММ.ГГГГ) продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, установленные в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, - с момента доставки товара по месту жительства покупателя - гражданина или месту нахождения покупателя – юридического лица. Согласно договору определено место доставки товара - <адрес>. Однако товар до настоящего времени Поставщиком Покупателю не передан, в место доставки не поставлен. В целях решения проблемы он неоднократно обращался на электронную почту поставщика pilomatzakaz@mail.ru, предлагал решить проблемы с логистикой, предлагал доплатить, если необходимо, за доставку товара, звонил неоднократно в течение декабря 2020 и января 2021 на номер, указанный на сайте как телефон в Вологде +7(817)226-43-84, разговаривал с девушкой (якобы менеджером компании), последнее обещание было 27.12.2020 - доставить товар в адрес Покупателя: <адрес> 29.12.2020 в первой половине дня. После 27.12.2020 все контакты по всем средствам связи Поставщик с ним прекратил, на звонки отвечал автоответчик, а в дальнейшем номер телефона продавца был заблокирован. 02.02.2021 в адрес ООО «ИНЖСНАБ» им была направлена претензия с требованием возврата общей суммы перечисленных средств в размере 104 035 руб. 88 коп (с учетом комиссии банка) на его банковский счет. Однако, какого-либо ответа от Поставщика не получено, и финансовые средства не возвращены, и пиломатериалы не поставлены до настоящего времени. Продавец, намеренно введя в заблуждение истца, предложил произвести ему оплату товара на счет банковской карты №, которая, как впоследствии выяснилось, принадлежит не продавцу, а ответчику, что подтверждается справкой 3H00173377666 ПАО «Сбербанк». Истец, не имея возможности проверить в момент платежа, кому принадлежит указанный карточный счет, 07.12.2020 произвел на него оплату в сумме 94803 руб. 91 коп., а также 10.12.2020 дополнительно доплатил на него сумму 7694 руб. 49 коп, всего 102498 рублей 40 копеек - цена товара и стоимость его доставки, что подтверждается справкой банка Покупателя АО «Газпромбанк» от 04.02.2021. В связи с заключением сделки по приобретению товара, истец имел намерение перечислить сумму в оплату товара продавцу. Намерения перечислять указанную сумму на принадлежащий ответчику банковский счет в связи с отсутствием намерения передать указанную денежную сумму в заем, дар или в качестве благотворительности ответчику истец не имел. Перечисление на банковский счет ответчика было произведено в связи с преднамеренным введением истца в заблуждение продавцом. Продавец свои обязательства не исполнил, в месте нахождения отсутствует, контакты по всем средствам связи прекратил 27.12.2020, номера телефонов продавца заблокированы. Сайт продавца удален. Продавец не имеет намерения исполнять свое обязательство, в связи с чем истец понес убытки в размере денежных средств, перечисленных на банковский счет ответчика. Как было указано выше, намерения перечислять указанную сумму на принадлежащий ответчику банковский счет в связи с отсутствием намерения передать указанную денежную сумму в заем, дар или в качестве благотворительности ответчику истец не имел. Перечисление на банковский счет ответчика было произведено в связи с преднамеренным введением истца в заблуждение продавцом. Под влиянием заблуждения, в которое истец был введен продавцом, истец не мог знать об отсутствии обязательств между ним и ответчиком, т.к. истец исполнял обязательство между ним и продавцом. 29.03.2022 истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения. Ответчик к моменту обращения истца с настоящим исковым заявлением не произвел возврата денежных средств.

Истец Кузнецов Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Азаркин А.П., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, о чем свидетельствует почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2020 года между ООО «ИНЖСНАБ» (Поставщик) и Кузнецовым Н.В. (Покупатель) заключен договор на поставку пиломатериала №, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить пиломатериал. Ассортимент, количество, требования по качеству, цена единицы товара, сроки поставки и способ доставки определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора Приложение №.

Согласно п. 1.4 договора периодичность поставок, количество и ассортимент каждой партии товара конкретизируются и уточняются сторонами путем подачи письменных заявок покупателем, которые могут направляться покупателем поставщику, в т.ч. электронной почтой.

Пунктом 2.1 договора на поставку пиломатериала № от 07.12.2020 предусмотрено, что поставка пиломатериала осуществляется в сроки, предусмотренные Спецификацией.

Согласно п. 2.3 договора поставка пиломатериала осуществляется автомобильным транспортном поставщика, на склад покупателя.

Спецификацией № – Приложением № к договору поставки пиломатериалов 2706 определено, что срок поставки по данной спецификации 10 рабочих дней с момента внесения оплаты на р\с поставщика. Оплата по спецификации № производится в размере 100 % в течении трех рабочих дней с момента получения счета. Общая стоимость товара составляет 94 803,91 рубль. Адрес доставки: <адрес>.

Договор между сторонами заключен дистанционным способов по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, действовавшие в период спорных правоотношений.

Согласно п. 22 Правил в случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства.

    Пунктом 23 Правил предусмотрено, что продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре.

Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок.

    Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении.

    За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Договором на поставку пиломатериала № от 07.12.2020 предусмотрен способ оплаты путем перечисления денежных средств на карту №.

Из переписки истца с поставщиком ООО «ИНЖСНАБ» по адресу электронной почты pilomatzakaz@mail.ru следует, что истцом осуществлен заказ пиломатериалов, истцу направлен поставщиком договор на поставку пиломатериала для подписи, указан способ оплаты на карту №, истцом направлен подписанный договор, чеки об оплате, поставщиком подтверждено, что платеж зачислен, заказ в работе.

Согласно справке Банка «Газпромбанк» (АО) от 04.02.2021, осуществлены операции перевода денежных средств, проведенные с использование банковской карты №, выпущенной на имя Кузнецов Н.В., на карту получателя №, банк получателя ПАО Сбербанк, дата операции 07.12.2020 в сумме 96 225,97 рублей в том числе комиссия за операцию 1422,06 рублей, 10.12.2020 в сумме 7809,91 рубль в том числе комиссия за операцию 115,42 рубля.

Из ответа ПАО Сбербанк от 28.01.2022 следует, что банковская карта № по счету 40№ открыта на имя Азаркина А. П..

Согласно отчету по банковской карте Азаркина А.П. №, представленному ПАО Сбербанк, 07.12.2020 поступило 94 803,91 рубль и 10.12.2020 поступило 7694,49 рублей с банковской карты №.

ООО «ИНЖСНАБ» условия договора на поставку пиломатериала № от 07.12.2020 не выполнены, товар истцу не доставлен.

02.02.2021 истцом направлена претензия ООО «ИНЖСНАБ» о возврате денежных средств в размере 102 498,40 рублей, которая осталась без удовлетворения.

29.03.2022 истцом направлена претензия Азаркину А.П. о возврате денежных средств в размере 102 498,40 рублей, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений статей 1102, 1109 ГК РФ следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено, что в связи с заключенным 07.12.2020 с ООО «ИНЖСНАБ» договором на поставку пиломатериала № истец осуществил оплату по договору путем перечисления денежных средств в сумме 102 498,40 рублей на карту №, указанную как в самом в договоре, так и в переписке с поставщиком. Банковская карта № открыта на имя ответчика Азаркина А.П., денежные средства на счет поступили, что подтверждено информацией, предоставленной банком.

Истец утверждает, что денежные средства в размере 102 498,40 рублей, перечисленные в счет оплаты по договору на поставку пиломатериала № ему ответчиком Азаркиным А.П. не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемые денежные средства в сумме 102 498,40 рублей, полученные ответчиком Азаркиным А.П. от истца Кузнецова Н.В., являются для ответчика Азаркина А.П. неосновательным обогащением и в силу ст. 1102 ГК РФ указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что права истца, утратившего свое имущество, должны быть восстановлены путем взыскания с ответчика денежных средств, полученных им в счет оплаты по договору на поставку пиломатериала № от 07.12.2020, который ООО «ИНЖСНАБ» не исполнен, товар по договору истцу не поступил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Азаркина А.П. в пользу истца Кузнецова Н.В. подлежит взысканию 102 498,40 рублей.

С ответчика в бюджет муниципального образования Гулькевичский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3249,97 рублей, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кузнецова Н. В. к Азаркину А. П. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

    Взыскать с Азаркина А. П. в пользу Кузнецова Н. В. неосновательное обогащение в размере 102 498,40 рублей (сто две тысячи четыреста девяносто восемь рублей сорок копеек).

    Взыскать с Азаркина А. П. в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 3249,97 рублей (три тысячи двести сорок девять рублей девяносто семь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края                                                                          И.А. Бочко