Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-202/2022 от 31.05.2022

Дело №

УИД: 26RS0№-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 сентября 2022 года                 город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Ессентуки Степовой В.Н.,

подсудимого: Каунова А.В.,

защитника- адвоката Ищенко Е.А., предоставившей удостоверение №3905 и ордер №н291526 от 06 июля 2022 года,

потерпевшего: Савцова Л.К.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Каунова Алексея Викторовича, 11 ноября 1976 года рождения, родившегося в г.Ессентуки Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Предгорная, дом 8, кв.64, проживающего по адресу: Ставропольский край. г.Ессентуки, ул.Октябрьская, дом 471, кв.3, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Каунов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на находившегося там же Потерпевший №1, толкнув последнего в спину, от чего тот упал на землю. В продолжении своих преступных действий, ФИО4, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на земле, с целью подавления возможного сопротивления, применяя насилие, опасное для здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия – неустановленную деревянную палку, находившуюся в его правой руке, нанес один удар в область верхней части головы Потерпевший №1, после чего кулаком своей руки нанес ещё один удар в район левого глаза последнего, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, и затем открыто похитил, висевшую на правом плече Потерпевший №1 барсетку, не представляющую для последнего материальной ценности, с находившемся в ней, принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 135000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, страховым полисом «ОСАГО», оформленным на имя Потерпевший №1, СТС №, оформленный на имя ФИО10 и банковской картой «Райфайзенбанк», оформленной на имя Свидетель №3. После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 135000 рублей, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ограниченные ушибленные раны, ссадины и кровоподтек левой половины лица, множественные ссадины конечностей, причинившие последнему легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО4, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он находился во дворе своего <адрес>, расположенного по <адрес>. Сидел у своего подъезда № на лавочке и хотел курить, так как находился в сильном алкогольном опьянении, а именно, находился в запое в течении 7 дней. В один момент, он заметил, как ему в настоящее время известно - Потерпевший №1, к которому он обратился и попросил сигарету закурить, после чего Потерпевший №1, угостил его сигаретой и присел рядом с ним на лавочку и тоже стал курить. После чего, у них с ним завязался диалог, о чем именно они разговаривали, он не помнит, так как был сильно пьян. Далее спустя примерно 10 минут Потерпевший №1 стал уходить, и он у того поинтересовался, не может ли он ему дать на безвозмездной основе денежных средств, либо какую-нибудь мелочь, для того чтобы купить алкогольную продукцию и сигарет, на что Потерпевший №1 ответил отказом, что еще он говорил он не помнит, так как был сильно пьян. Далее, когда Потерпевший №1 повернулся к нему спиной, он заметил у того под правой рукой барсетку. В этот момент он решил ее забрать, так как хотел очень сильно выпить и курить. Затем, когда Потерпевший №1 повернулся к нему спиной, и начал уходить, он сильно толкнул того в спину, после чего Потерпевший №1 упал на землю, а когда тот лежал на земле, то он взял в правую руку попавшуюся под руки палку и ударил того один раз по голове. Указанные события он помнит смутно, так как был в сильном алкогольном опьянении. Далее, как он помнит, пока Потерпевший №1 еще лежал на полу, он ударил последнего один раз правым кулаком в лицо, куда именно он тому попал, не помнит. Также он хочет добавить, что было очень темно и не работало освещение. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежал на земле и на какое-то время потерял сознание, то он сразу же начал стягивать барсетку с Потерпевший №1, которая, висела у последнего на правом плече. В последствии он снял с правой руки Потерпевший №1 барсетку. В этот момент его гражданская супруга Свидетель №1 стала кричать на него, что он делает, также неоднократно ему говорила, чтобы он оставил барсетку, и не забирал ее. Не послушав свою гражданскую супругу, он достал из нее денежные средства, сколько там их было ему неизвестно, так как он их не считал в тот момент, далее он отправился к круглосуточному магазину, расположенному около его дома, где выбросил барсетку в пластиковый бак, который расположен за круглосуточным магазином. После этого, он вернулся домой и лег спать. Также он хочет добавить, что где в настоящее время находится палка, которой он ударил Потерпевший №1, ему неизвестно, так как он был сильно пьян, и куда он мог ее выбросить, ему также не известно. Утром в этот же день, когда он проснулся, из кармана своих брюк он достал денежные средства, их было 135000 рублей. С указанными денежными средствами он сразу отправился в магазин доступ, расположенный в районе остановки «Фантазия», <адрес>, где приобрел своей супруге вещи, при этом она была с ним, но он ей не сказал, что данные денежные средства он похитил у Потерпевший №1. Далее, в этот же день, он покупал продукты питания. Вышеуказанные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, алкогольную продукцию и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали, сотрудники полиции, которые представились, и попросили приехать в ОМВД России по городу Ессентуки. Находясь в ОМВД России по городу Ессентуки, ему стало известно, что Потерпевший №1 находился в больнице, и он ему причинил легкий вред здоровью. После чего они совместно с сотрудниками полиции проехали к нему домой, где он добровольно выдал оставшеюся сумму денежных средств из похищенных 135000 рублей, то есть, 5400 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей, и 4 купюры номиналом по 100 рублей, которые он выдал сотрудникам полиции. (л.д.185-188);

- о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он находился во дворе своего <адрес>, расположенного по <адрес>, сидел у своего подъезда № на лавочке и хотел курить, так как находился в сильном алкогольном опьянении, а именно, находился в запое в течении 7 дней. В один момент, он заметил мужчину, к которому он обратился и попросил сигарету закурить, ранее неизвестный ему мужчина угостил его сигаретой и присел рядом с ним на лавочку и тоже стал курить. Далее, у них с ним завязался диалог, о чем именно они разговаривали, он не помнит, так как был сильно пьян. Далее спустя примерно 10 минут, мужчина стал уходить, и он у него поинтересовался не может ли он ему дать на безвозмездной основе денежных средств, либо какую-нибудь мелочь, для того чтобы купить алкогольную продукцию и сигарет, на что неизвестный мужчина ответил отказом, что еще тот говорил, он не помнит, так как был сильно пьян. Далее, когда мужчина повернулся к нему спиной, он заметил у того под правой рукой барсетку. В этот момент он решил ее забрать, так как хотел очень сильно выпить и курить. Затем, когда указанный мужчина повернулся к нему спиной, и начал уходить, он сильно толкнул того в спину, после чего, тот упал на землю, а когда тот лежал на земле, то он взял в правую руку попавшуюся под руки палку, и ударил его один раз по голове. Указанные события он помнит смутно, так как был в сильном алкогольном опьянении. Далее, как он помнит, пока тот еще лежал на полу, он ударил его рукой в лицо, куда именно он ему попал, он не помнит. Также он хочет добавить, что было очень темно и не работало освещение. Воспользовавшись тем, что неизвестный ему мужчина, лежал на земле и на какое-то время потерял сознание, то он сразу же начал стягивать барсетку с указанного мужчины, которая висела у того на правом плече. Он снял с его правой руки барсетку, в этот момент его гражданская супруга Свидетель №1 стала кричать на него, что он делает, также неоднократно ему говорила, чтобы он оставил барсетку, и не забирал ее. Не послушав свою супругу, он достал из нее денежные средства, сколько там их было ему неизвестно, так как он их не считал в тот момент, далее он отправился к круглосуточному магазину, расположенному около его дома, где выбросил барсетку в пластиковый бак, который расположен за круглосуточным магазином. После этого, он вернулся домой и лег спать. Также, он хочет добавить, что где в настоящее время находится палка, которой он ударил данного мужчину, ему неизвестно, так как он был сильно пьян, и куда он мог ее выбросить, ему также не известно. Утром в этот же день, когда он проснулся, из кармана своих брюк он достал деньги, их было 135000 рублей. С указанными денежными средствами он сразу отправился в магазин доступ, расположенный в районе остановки «Фантазия» <адрес>, где приобрел своей супруге вещи, при этом она была с ним. Далее в этот же день, он покупал продукты питания. Вышеуказанные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, алкогольную продукцию и сигареты. (л.д.125-128).

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО4, в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО4, данными в ходе судебного следствия и приведёнными выше. (л.д.185-188, л.д.125-128).

Показаниями допрошенного судом потерпевшего Потерпевший №1 о том, что

он отмечал первое мая 2022 года у друга в <адрес>, они выпили, и он поехал домой на такси после полуночи в <адрес>. К своему двору он приехал около часа ночи 2 мая, с собой у него была барсетка и там были документы, страховое свидетельство на машину, водительское, банковская карта и деньги 135 000 рублей. Когда он проходил около соседнего дома, мужчина на лавочке попроси у него сигарету. Он знал этого мужчину, живет в соседнем доме, иногда угощал его сигаретами и давал мелкие деньги. Он сел на лавочку, был выпивший, угостил мужчину сигаретой, тот тоже был пьяный и они начали разговаривать. Когда собирался идти домой, мужчина попросил в долг 100 рублей, он (Потерпевший №1) сказал, что мелких денег нет, развернулся, стал уходить, тут почувствовал сзади удар. От удара он на землю упал, а тот, что напал на него, ударил его по голове палкой. Он вообще перестал соображать, ничего не понимал, увидел, что мужчина стягивает с него барсетку, продолжает его избивать, потом он «отключился», когда пришел в себя, барсетки уже не было. Данным преступлением ему также причинен моральный вред. Он не мог передвигаться на автомобиле, нормально работать, поскольку в барсетке были документы. Деньги, которые пропали, предназначаюсь для выплаты задолженности по алиментам, проведении ремонтных работ. От произошедшего, у него были на лице ссадины. Остались рубцы, которые необходимо удалить, головные боли до настоящего времени сохранились. Просил суд удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №3(оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что она проживает со своим мужем Потерпевший №1, который употребляет алкогольные напитки и является алкоголиком. Проходил неоднократно лечение от алкоголизма, подвергался кодированию. После кодирования неоднократно употреблял спиртное, уходил в запой на месяц. На данной почве после кодирования и употребления спиртного находился в состоянии неадекватности, придумывал вещи которых не было, и которые не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем поругалась на почве ревности к его бывшей жене, после чего он опять ушел в запой, а она ушла в рейс. Также она хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находился с дочкой, а вечером употреблял алкогольную продукцию у своего друга в <адрес>, при этом к другу он приехал уже пьяный. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 она узнала, что у него пропала барсетка, также она заметила, что на нем имеются телесные повреждения. Заметив их она спросила у мужа откуда они, на что он сказал, что его избили. Также она добавила, что ранее, в указанной барсетке у Потерпевший №1 находились денежные средства в размере до 150000 рублей. Об этом ей было известно, а также документы, ключи и карточки. Ранее она сказала, что он мог выдумать данную ситуацию, так как была на него зла, в настоящее время она полностью доверяет и верит Потерпевший №1, так как ей в данный момент известно о данном факте со стороны сотрудников полиции. (л.д.162-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №1(оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что она проживает со своим гражданским супругом ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, она приехала домой с работы и начала заниматься домашними делами. Пока она занималась домашним делам её гражданский супруг ФИО4 направился в круглосуточный магазин, расположенный на остановке «Род дом» по <адрес>, где ФИО4 приобрел одну бутылку водки, объемом 0,5 литров и пришел домой. Находясь дома ФИО4 выпил небольшое количество приобретенной алкогольной продукции. После чего, примерно в 00 часов 30 минут, выбежал на улицу. Далее, примерно через 15-20 минут, она направилась за ним, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, и она подумала, что-то случилось. Выйдя из подъезда, она увидела, что в руках у ФИО4 находится палка и у него происходит конфликт с неизвестным ей мужчиной. Увидев её, ФИО4 начал драться с незнакомым мужчиной, а именно: когда, вышеуказанный мужчина, начал уходить, ФИО4, толкнул его в спину, при этом ударил его палкой, как ей показалось, что 3-4 раза, но точно пояснить она не может, так как было темно, и ударов особо видно не было, куда именно ФИО4 бил палкой мужчину она не видела, так как было темно. От полученных ударов мужчина потерял на время сознании, и в этот момент она подбежала к ним и начала разнимать их, а её гражданский супруг ФИО4 взял в руки мужскую барсетку, темного цвета и отошел в сторону. Спустя несколько минут данный мужчина пришел в себя, и она попросила его уйти, так как не хотела, чтобы конфликт продолжался, на что мужчина ответил согласием и ушел, при этом она отчетливо помнит, что у него на лице была кровь. Далее, она направилась в сторону их подъезда, где около двери она увидела, как ФИО4 открыл барсетку, и начал что-то перекладывать в свой карман, что именно она не видела. После чего она сказала ФИО4, что данную барсетку, необходимо вернуть мужчине, но ФИО4 её не послушал и направился к круглосуточному магазину на остановке «Род дом», а она в свою очередь зашла в квартиру, и стала наблюдать через окно на круглосуточный магазин, с целью контроля за ФИО4 Также она хочет добавить, что с окна квартиры, она увидела, что около магазина с задней части находится мусорный бак, куда ФИО4 выкинул мужскую барсетку, и после чего, сразу пришел домой. Находясь дома, она у ФИО4 нечего не спрашивала, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянении и ввел себя агрессивно, а именно: ФИО4 в свою очередь начал наносить ей телесные повреждения на почве возникшей ревности, якобы мужчина, которому ФИО4 нанес телесные повреждения пришел к ней. Также, претензий к ФИО12, она не имеет, никуда она не обращалась, и никакого сильного вреда здоровью он ей не нанес. Также, она может сообщить, что ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждый день употреблял алкогольную продукцию в большом количестве, на какие денежные средства ФИО4 приобретал алкоголь ей неизвестно, но может сказать, что у ФИО4 постоянного источника дохода нет, и он нигде не работает, то есть средств к существованию у него нет. (л.д.165-167).

Показаниями свидетеля ФИО15 (оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что он работает водителем такси «Яндекс», на автомобиле «Хендай Соната» г/н Р251 В 30 регион. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, ему поступил заказ по адресу: <адрес>, по приезду на данный адрес в автомобиль сел мужчина в состоянии очень алкогольного опьянения, сел на переднее сиденье на плече у него была сумка темного цвета. После чего, он начал осуществлять заказ, а именно: должен был отвезти данного мужчину по адресу: <адрес>, как было указанно в приложении. Спустя пару минут мужчина попросил остановится, т.к. ему необходимо было в туалет, при выходе из машины мужчина открыл дверь ногой, так как тот был очень пьян. Затем мужчина сходил в туалет, но очень сильно мотался и почти падал, при этом его сумка находилась на переднем сиденье, через некоторое время он с трудом сел в автомобиль, и они поехали дальше, в момент поездки он сразу усн<адрес> приезду в <адрес> на развилки улиц Пятигорская и <адрес>, он стал его будить, т.к. навигатор его вел через парк, когда он его разбудил он стал его трогать за лицо и за тело, спрашивал кто он, и откуда он едет, а также куда едет, он в свою очередь пояснил, что он водитель такси, и везет его по адресу, по которому он указал в приложение «Яндекс» такси. По приезду к вышеуказанному адресу он стал его звать по девочкам, при этом расстегнул сумку и достал паспорт и сказал, что его зовут Лев, при этом еще раз позвал его гулять, и сказал, что денежные средства у него есть, и достал из сумки денежные средства, пачку купюр достоинством 5000 рублей, сколько именно там было денежных средств, ему не известно, так как он еще раз отказался идти гулять с указанным мужчиной. После чего, он его послал. На что он попросил его показать, где он живет чтобы его отвезти домой, но мужчина ничего не ответил и вышел с автомобиля, затем упал на «пятую» точку, после чего он ему помог встать, и тот направился во дворы домов, расположенных по адресу: <адрес>, при этом он расплатился денежными средствами из внутреннего кармана куртки в сумме 500 либо 1000 рублей, точно он уже не помнит. После чего, он направился работать, а куда в последствии пошел, указанный мужчина, который представился ему ФИО5, ему не известно. (л.д.168-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, возможно это было немного позже, точного времени она уже не помнит, она выглянула во двор дома, где увидела, что около подъезда происходит какой-то конфликт между двумя мужчинами, с виду они были оба пьяны и не могли оба особо ничего сделать. Далее, она видела, как мужчину в белом толкнули, в спину, и в этот момент он упал лицом об асфальт, при этом она обратила внимание, что у мужчины, который толкнул мужчину в белой олимпийке, в руках находилась палка, а также она обратила внимание, что у мужчины, в белой олимпийке, на плече висит сумка (барсетка). После того, как ей стало понятно, что они оба пьяны, она ушла от окна и через пять минут, она вернулась, чтобы посмотреть успокоились ли они. Затем она увидела, что мужчина в белой олимпийке сидит на лавочке и вытирает лицо от крови, далее он встал и направился к автомобилю белого цвета, который был припаркован около дома, после чего он открыл его, и сел в автомобиль. Более по данному факту, ей добавить ничего, так как она легла спать, при этом она не обратила внимания была ли у него, после конфликта с другим мужчиной, сумка (барсетка) на плече или нет. (л.д.171-173).

Показаниями свидетеля ФИО13 (оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что её мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает сортировщиком на мусорной свалке расположенной между <адрес> и <адрес>, где на ленте она обнаружила барсетку темного цвета, выполненную предположительно из кожи, в которой находились документы на имя Потерпевший №1, а также ключи и карточки. Далее, её мать ФИО3, пришла домой и рассказала ей о находке, и попросила вернуть, барсетку, с находящимся в ней документами, ключами и карточки его владельцу, на что она сразу же сообщила о данном факте в ОМВД России по <адрес>, где в последствии, приехали сотрудники полиции, которым она вернула добровольно, вышеуказанную барсетку с содержимым в ней. (л.д.174-176).

    Вина подсудимого ФИО4 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. Потерпевший №1 при осмотре экспертом выявлены: ограниченные ушибленные раны, ссадины и кровоподтек левой половины лица, множественные ссадины конечностей.Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия – ударов, соударений, трений, скольжений тупыми твердыми предметами, либо о таковые, при возможно имевшем место падении с высоты собственного роста, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствами.Диагностированные у гр. Потерпевший №1 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. (л.д.72-73).

Вещественными доказательствами:

- барсетка фирмы «Tulip», паспорт РФ на имя Потерпевший №1, замочные ключи в количестве 7 штук, и пластиковые карты в количестве 9 штук – возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1(л.д.204-205, 207); денежные средства в размере 5400 рублей – возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1(л.д.204-205, 207); один марлевый тампон со смывом, один марлевый тампон с веществом бурого цвета, и три отрезка липкой ленты скотч со следами рук – сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес>. (л.д.204-205, 210).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО13 была изъята барсетка фирмы «Tulip», паспорт РФ на имя Потерпевший №1, замочные ключи в количестве 7 штук, и пластиковые карты в количестве 9 штук, по адресу: <адрес>. (л.д.82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 были изъяты денежные средства в размере 5400 рублей, по адресу: <адрес>.. (л.д.96-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России была осмотрены барсетка фирмы «Tulip», паспорт РФ на имя Потерпевший №1, замочные ключи в количестве 7 штук, пластиковые карты в количестве 9 штук, денежные средства в размере 5 400 рублей, один марлевый тампон со смывом, один марлевый тампон с веществом бурого цвета, и три отрезка липкой ленты скотч со следами рук. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.190-193);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1, были предложены для опознания лица, которые находились в помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, у которых в руках находились таблички с номерами 1, 2 и 3, после чего потерпевший Потерпевший №1, указал на лицо под №, и указал что данное лицо, он опознал по следующим приметам - по возрасту (на вид 45-50 лет), росту (около 175-178 см.), среднему телосложению, овальной форме лица, щетине на лице, по славянскому типу лица (внешности), также опознал его по царапине, которая имеется на лбу. (л.д.129-132);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 воспроизвел на месте преступления обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, в отношении Потерпевший №1, а именно: указав дату, время, способ, а также место совершения преступления. (л.д.134-136).

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему нанесли телесные повреждения и открыто похитили барсетку фирмы «Tulip», с содержимым в ней денежными средства в размере 135 000 рублей, пластиковыми картами и документами. (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение от дежурного врача ССМП, о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении. (л.д.44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение от ФИО14, о том, что 3 дня назад ее мать ФИО3, на свалке обнаружила барсетку, с содержимым в ней документами, ключами и пластиковыми картами. (л.д.77);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно: разбой, то есть, нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровью, с причинением предметов, используемых в качестве оружия, указав дату, время, способ, а также место совершения преступления. (л.д.106).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

    Суд согласен с данным заключением эксперта, поскольку оно дано компетентными специалистами, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, подтверждают факт проведения следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств совершения преступления, содержат сведения, изобличающие подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждают показания допрошенных потерпевшего и свидетелей относительно обстоятельств происшедшего.

Оценивая, как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1 (данные в судебном заседании), подсудимого ФИО4, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2, ФИО13(данные на предварительном следствии), судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний потерпевшего, свидетелей обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Подсудимый не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями и потерпевшим не находился и оснований для его оговора у свидетелей и потерпевшего нет. Более того, подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд признает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, являются достаточными для постановления в отношении ФИО4, обвинительного приговора.

    Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности, дают основания суду признать установленной виновность ФИО4 в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО4, свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4, доказана.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

    Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

    При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО4 по адресу регистрации не проживает, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

    Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и, раскаяние ФИО4 в содеянном.

    Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО4, возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В порядке ст.44 УПК РФ, потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного совершенным ФИО4 преступлением в сумме 135 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. В процессе рассмотрения дела судом, потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 135 000 рублей, не возмещен, соответственно, в данной части, исковые требования подлежат удовлетворению.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Согласно ст. 1101 ГКРФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд пришел к выводу о том, что потерпевший Потерпевший №1 имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему в связи с преступными действиями ФИО4, которые не могли не вызвать у него нравственных страданий.

Суд считает, с учетом принципов разумности и целесообразности, необходимым взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО4 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей. Таким образом, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит частичному удовлетворению.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывать ФИО4, наказание в исправительной колонии общего режима.

    Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО4 имущественный вред, причиненный в результате преступления, в размере 135 000 рублей.

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в размере 140 000 рублей, - отказать.

Вещественные доказательства:

- барсетку фирмы «Tulip», паспорт РФ на имя Потерпевший №1, замочные ключи в количестве 7 штук, и пластиковые карты в количестве 9 штук, обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 5400 рублей, обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в пользование и распоряжение потерпевшего Потерпевший №1;

- один марлевый тампон со смывом, один марлевый тампон с веществом бурого цвета, и три отрезка липкой ленты скотч со следами рук, обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №, подъезд № – сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

     Председательствующий, судья: К.А.Погосян