Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-937/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-937/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007622-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

                              29 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Лебедевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Кузнецова Н.И.,

подсудимого Пахолкова Д.С., его защитника – адвоката Шапина В.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пахолкова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пахолков Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Преступление совершено в г.Вологде при следующих обстоятельствах:

25.04.2023 около 21.00 часов Пахолков Д.С., находясь в помещении кухни <адрес>, взял со стола принадлежащую ФИО1 и не представляющую для нее материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк»     №, выпущенную на имя последней, на банковском счете №, открытом 05.03.2020 в дополнительном офисе 128638/0029 по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие ФИО1 денежные средства.

Далее, в период времени 08.09 часов 26.04.2023 по 16.34 часов 02.05.2023 Пахолков Д.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем безналичного расчета, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту, при помощи бесконтактной оплаты «Pay Pass» совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем оплаты выбранных им товаров, 26.04.2023 около 08.09 часов в магазине «Пищеторг» по адресу: <адрес>, оплатив выбранный им товар на сумму 413 рубль 90 копеек, а также на сумму 145 рублей 00 копеек.

Кроме того, 26.04.2023 около 13.50 часов находясь по адресу: <адрес>, Пахолков Д.С. попросил ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях Пахолкова Д.С., приобрести указанный им товар, оплати его используя банковскую карту ФИО1, на что ФИО2 согласился, после чего по адресу: <адрес>, в магазин «Пищеторг» приобрел товар 26.04.2023 около 13.52 часов на сумму 455 рублей 80 копеек, на сумму 127 рублей 80 копеек, около 20.06 часов на сумму 299 рублей 90 копеек и на сумму 184 рубля 93 копейки.

После чего 27.04.2023 Пахолков Д.С., используя бесконтактную систему оплату с банковской карты ФИО1, оплатил выбранный им товар в магазине « Бристоль», по адресу: <адрес>, около 08.05 часов, на сумму 367 рублей 89 копеек, а также около 08.07 часов в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, на сумму 155 рублей 00 копеек, около 08.17 часов в магазине «Пищеторг» по адресу: <адрес>, на сумму 50 рублей 64 копеек.

Кроме того, 27.04.2023 около 14.00 часов Пахолков Д.С. вновь попросил ФИО2, не подозревающего о преступных намерениях Пахолкова Д.С., приобрести указанный им товар с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО1, на что ФИО2 согласился, после чего приобрел 27.04.2023 в 14.12 часов на сумму 413 рублей 90 копеек, а также 27.04.2023 около 14.13 часов на сумму 85 рублей 10 копеек и около 14.14 часов на сумму 68 рублей 90 копеек.

27.04.2023 около 20.46 часов Пахолков Д.С., находясь в магазине «Пищеторг»», по адресу: <адрес>, используя бесконтактную систему оплату с банковской карты ФИО1, оплатил выбранный им товар на сумму 420 рублей 90 копеек, а также на сумму 145 рублей 00 копеек, около 20.47 часов на сумму 54 рубля 90 копеек.

28.04.2023 около 10.00 часов Пахолков Д.С., вновь попросил ФИО2, не подозревающего о преступных намерениях Пахолкова Д.С., приобрести указанный им товар с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО1, на что ФИО2 согласился, после чего по адресу: <адрес>, в магазине «Пищеторг» приобрел около 10.32 часов товар на сумму 350 рублей 90 копеек, около 10.32 часов на сумму 145 рублей 00 копеек.

28.04.2023 около 19.58 часов Пахолков Д.С., находясь в магазине «Пищеторг» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную систему оплаты при помощи банковской карты ФИО1 оплатил выбранный им товар на сумму 350 рублей 90 копеек.

29.04.2023 около 09.00 часов Пахолков Д.С., вновь попросил ФИО2, вновь попросил ФИО2, не подозревающего о преступных намерениях Пахолкова Д.С., приобрести указанный им товар с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО1, на что ФИО2 согласился, после чего по адресу: <адрес>, в магазине «Пищеторг» приобрел 29.04.2023 около 09.30 часов товар на сумму 139 рублей 90 копеек, а также на сумму 150 рублей 00 копеек.

Кроме того, 29.04.2023 около 15.24 часов Пахолков Д.С., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Pay Pass» с принадлежащей ФИО1 банковской карты оплатил выбранный им товар на сумму 315 рублей 00 копеек.

30.04.2023 около 11.00 часов Пахолков Д.С., вновь попросил ФИО2, не подозревающего о преступных намерениях Пахолкова Д.С., приобрести указанный им товар, оплатив его при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО1, на что ФИО2 согласился, после чего по адресу: <адрес>, в магазин «Пищеторг» приобрел различный товар на сумму 281 рубль 00 копеек, а также на сумму 135 рублей 00 копеек, около 11.03 часов на сумму 19 рублей 90 копеек, около 13.11 часов на сумму 697 рублей 90 копеек, около 13.12 часов на сумму 35 рублей 36 копеек, около 13.22 часов на сумму 115 рублей 92 копейки и на сумму 166 рублей 80 копеек, 01.05.2023 около 11.04 часов на сумму 150 рублей 00 копеек и на сумму 351 рубль 80 копеек, около 13.09 часов на сумму 285 рублей 90 копеек, около 13.10 часов на сумму 247 рублей 30 копеек, около 16.51 часов на сумму 285 рублей 90 копеек и на сумму 199 рублей 90 копеек, 02.05.2023 около 11.13 часов на сумму 281 рубль 00 копеек, около 11.14 часов на сумму 150 рублей 00 копеек.

02.05.2023 около 16.00 часов Пахолков Д.С., находясь по месту жительства своего знакомого ФИО2, по адресу: <адрес>, попросил ФИО3, не подозревающей о преступных намерениях Пахолкова Д.С., приобрести указанный последним товар, оплатив его при помощи принадлежащей ФИО1 банковской карты, на что ФИО3 согласилась, после чего в магазине «Пищеторг по адресу: <адрес>, приобрела различный товар на сумму 285 рублей 90 копеек, около 16.34 часов на сумму 548 рублей 63 копейки.

Таким образом, в результате хищения Пахолковым Д.С. с банковского счета, открытого на имя ФИО1, денежных средств на общую сумму 9079 рублей 47 копеек, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пахолков Д.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 УК РФ, показал, суду показал, что 25 апреля 2023 года, находясь в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, где взял со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую последней и позже расплачивался указанной картой за товар. Материальный ущерб, причиненный им ФИО1, он полностью возместил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные обстоятельства были сообщены подсудимым в явке с повинной (т.1 л.д.32). В ходе проверки показаний на месте подсудимый, указал на место хищения банковской карты, а также места расположений торговых помещений, где им осуществлялось приобретение товаров по банковской карте ФИО1 (т.1 л.д. 209-220).

Признательные показания подсудимого суд принимает в качестве доказательств по предъявленному обвинению, поскольку они даны им добровольно, с участием защитника и полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 25 апреля 2023 года ней в гости приходил ее сосед Пахолков Д.. Банковская карта в это время лежала на столе в кухне. Более в дом никто не приходил. О том, что с ее банковской карты списывают денежные средства, она узнала 02.05.2023., когда на телефон стали приходить смс - оповещения о снятии денежных средств, всего на общую сумму 9079 рублей 47 копеек. После этого она заблокировала карту и обратилась с заявлением в отделение полиции. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, каких – либо претензий к подсудимому она не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он проживает с мамой ФИО1 25.04.2023 к ним домой пришел сосед Пахолков Д.С., с которым они распивали спиртное. О том, что карта пропала, он и его мать не заметили. 25.04.2023 кроме Пахолкова Д.С. у них дома ни кого не было (т.1 л.д.103-104),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего, что 26.04.2023 он встретил Пахолкова Д.С. у магазина «Пищеторг». Пахолков покупал алкоголь, продукты, сигареты по банковской карте. Затем Пахолков Д.С. давал банковскую карту ему, и он по просьбе последнего ходил в магазин «Пищеторг». Он и Пахолков Д.С. совместно употребляли алкоголь около недели, при этом покупали алкоголь, сигареты и продукты питания, оплату производили банковской картой Пахолкова. В один из дней к ним приходила ФИО3, которой Пахолков Д.С. так же давал банковскую карту, О том, что карта не принадлежит Пахолкову Д.С., он не знал. (т.1 л.д.34-35),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 01.05.2023 она совместно с ФИО2 и Пахолковым Д.С. распивали спиртное. В этот день по просьбе Пахолкова Д.С. она и ФИО2 ходили в магазин за спиртным и продуктами, за которые расплачивались банковской картой Пахолкова. 02.05.2023 она также по просьбе Пахолкова Д.С. приобретала спиртное и продукты, расплачивалась картой, которую ей дал Пахолков Д.С. О том, что карта не принадлежит Пахолкову Д.С., она не знала (т.1 л.д.205-207),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она работает продавцом - кассиром в магазине «Пищеторг» по адресу: <адрес>. Утром 27.04.2023, а также 30.04.2023 и 01.05.2023 в магазин приходил Пахолков Д.С., при этом расплачивался за товар банковской картой МИР светлого цвета. До этого Пахолков Д.С. всегда приходил с мелкими денежными средствами (монетами). 30.04.2023 Пахолков Д.С. приходил со ФИО3, с которой покупали продукты и алкоголь. В этот день они покупали 3 раза по бутылке водки (т.1 л.д.105-107),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6- оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде, согласно которым в ходе работы по факту хищения банковской карты и списании денежных средств ФИО1 им были предоставлены записи с камер видеонаблюдения в магазин «Пищеторг» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.82-83),

- протоколом выемки от 03.05.2023, согласно которому у Пахолкова Д.С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 44-47), которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.195-196),

- протоколом осмотра видеозаписей из магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт совершения Пахолковым Д.С., ФИО2 и ФИО3 покупок и их оплаты банковской картой (т.1 л.д.186-189),

     - протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Пищеторг» по адресу <адрес>. Магазин «Пищеторг» с кассовой зоной и терминалом оплаты (т.1 л.д.13-18),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, согласно произведен осмотр кассовой зона магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, с терминалом оплаты банковской карты (т.1 л.д.74-76, 110-115),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, согласно которому произведен осмотр кассовой зоны магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, с терминалами оплаты банковской карты (т.1 л.д.158-163),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, согласно которому произведен осмотр кассовой зоны магазинов «Бристоль» расположенных по адресу: <адрес>, с терминалами оплаты банковской карты (т.1 л.д.166-172),

- протоколами осмотра документов от 12.05.2023, 19.05.2023 с участием потерпевшей ФИО1 и обвиняемого Пахолкова Д.С. согласно которым произведен осмотр выписки по счету ПАО «Сбербанк» № открытому на имя ФИО1 с информаций по движению денежных средств с 26.04.2023 по 02.05.2023 (т.1 л.д.96-98),

- протоколом осмотра документов от 23.05.2023 согласно которому произведен осмотр кассовых чеков с 26.04.2023 года по 02.05.2023 года, подтверждающих приобретение товара (т.1 л.д.173-183).

Проанализировав указанные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого Пахолкова Д.С. в хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1, установлена в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Пахолков Д.С. признал вину в совершении преступления полностью, оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

Действия подсудимого Пахолкова Д.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Принимая во внимание, что потерпевшая ФИО1 являлся владельцем счета ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, учитывая, что денежные средства при переводе списывались непосредственно со счета потерпевшей, без ее согласия, суд считает, что квалификация действий Пахолкова Д.С. по признаку хищения с банковского счета является верной.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.05.2023 Пахолков Д.С. в момент совершения инкриминируемого преступления <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (т.1 л.д.53-55).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, <данные изъяты>, суд признает Пахолкова Д.С. способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Пахолкова Д.С. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты> (т.2 л.д.23).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пахолкову Д.С. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причинённого преступлением ущерба, принесение извинений, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не учитывает в отношении подсудимого указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данный факт, в частности, сведений о медицинском освидетельствовании Пахолкова Д.С.. на предмет опьянения материалы уголовного дела не содержат.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его материальное положение, который дееспособен и трудоспособен, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Пахолковым Д.С. преступления на менее тяжкую, то есть с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести». Фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Исходя из изложенного, учитывая наличие письменного заявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования Пахолкова Д.С. в связи с примирением с ней и ее позицию в судебном заседании, свидетельствующую о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о возможности освобождения Пахолкова Д.С. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии с правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно

- кассовые чеки за 26.04.2023 года: №; №; №; №; №; №, за 27.04.2023 года: №; №; №; №; №; №; №, за 28.04.2023 года: №; №; №, за 29.04.2023 года: №; №, за 30.04.2023 года: №; №; №; №; №; №; №, за 01.05.2023 года: №; №; №; №; №; №, за 02.05.2023 года: №; №; №; №, выписка по счету ПАО «Сбербанк» от 10.05.2023 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- DVD-R диск с № - хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, выданную на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Пахолкова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Пахолковым Д.С. преступления с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести».

На основании ст. 76 УК РФ освободить осужденного Пахолкова Д.С. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения Пахолкову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовые чеки за 26.04.2023, 27.04.2023, 28.04.2023, 29.04.2023, 30.04.2023, 01.05.2023 и 02.05.2023, а также выписку по счету ПАО «Сбербанк» от 10.05.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, выданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Пахолков Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         О.Н. Блинова