Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2015 ~ М-389/2015 от 04.03.2015

№ 2-679

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 9 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к Пельменеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 декабря 2009 года между ОАО КБ «Восточный» и Пельменевым А.С. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Пельменеву А.С. были предоставлены денежные средства в размере 109 880 руб. под 30,8% годовых сроком до 23 декабря 2014 года; ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору; 28 июня 2011 года ОАО КБ «Восточный» заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор цессии, по которому ОАО КБ «Восточный» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования по указанному кредитному договору; задолженность ответчика перед истцом составила 157 450 руб. 46 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 157 450 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349 руб. 01 коп.

Судом вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что ответчик Пельменев А.С. проживает на территории Центрального административного района городского округа «Город Чита», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было подано и принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к Пельменеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.

Судья В.В.Ковалевская